Teikimas Nr. T-964-1155/2022
Baudžiamųjų bylų Nr. e1-3100-865/2021; e1-212-269/2022;
1-1212-486/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02501-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.19
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugpjūčio 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimą dėl A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamaisiais įsakymais ir teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimas, kuriame prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.
BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad A. B. nuteistas:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3100-865/2021 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas A. B. taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 16 d. iki 2021 m. spalio 17 d. (dvi dienos), vieną taikyto laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir konstatuota, kad likusi neatliktos bausmės dalis yra 28 paros arešto. Veika padaryta 2021 m. spalio 16 d.; baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 13 d.
2) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-212-269/2022 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė, taip pat pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 70 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Veika padaryta 2021 m. spalio 11-12 d.; baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 8 d.
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1212-486/2022 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką nurodyta įskaičiuoti A. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 21 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Veikos padarytos (iki) 2022 m. sausio 21 d.; nuosprendis neįsiteisėjęs – A. B. pateikė apeliacinį skundą, Vilniaus apygardos teisme 2022 m. spalio 11 d. paskirtas posėdis.
Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamasis įsakymas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl juo paskirta bausmė nebendrintina.
Nusikalstamos veikos, už kurias A. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, padarytos iki 2021 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo (2021 m. spalio 16 d., 2021 m. spalio 11-12 d.), todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (4 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu A. B. nustatyta likusios neatliktos bausmės dalis yra 28 paros arešto, o Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias A. B. nuteistas minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais, priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai, tačiau, nors ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, labai nesiskiria pagal pavojingumą, jais paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie A. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 60 parų arešto bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytos likusios neatliktos bausmės – 28 parų arešto – dalies ir skiriama subendrinta 75 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmių dalys.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie A. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytos likusios neatliktos bausmės dalies ir paskirti jam subendrintą bausmę – 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmių dalis.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiui A. B. paskiros bausmės nebendrinti, nes teismo procesinis sprendimas nėra įsiteisėjęs.
Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šią įsiteisėjusią teismo nutartį, dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Ramanauskienė