ATP-27-120/2011
Proceso Nr.4-28-3-00119/2011-2
Procesinio sprendimo
kategorija: 45.4.;
79.1.;
(S)
KAUNO APYGARDOS
TEISMAS
N U T A
R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS
VARDU
Kaunas 2011
m. kovo 18 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėja Regina Majauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjusi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį
skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nutarimo R. G. administracinio teisės pažeidimo byloje ir
n u
s t a t o :
2011 m. sausio 27 d. Marijampolės apskrities
vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo
patrulio Sv. Varnelio surašytame ATP protokole nurodžius, kad, 2011 m. sausio 27
d. 10:30 val., Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g., R. G., neturėdamas
teisės vairuoti transporto priemonę, R. G. vairavo automobilį
„Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) ir pažeidė tuo ATPK
128 str. 1 d. reikalavimus, 2011 m. sausio 31 d. ATP byla Nr. 07-11-5865304,
buvo perduota nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Marijampolės rajono apylinkės teismas
2011 m. vasario 14 d. nutarimu už ATPK 128 str. 1 d. padarytą pažeidimą R. G. nubaudė 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.
R. G. 2011 m. kovo 1 d. pareiškimu prašo iki birželio 15 d. atidėti
jam paskirtos nuobaudos vykdymą arba sušvelninti jam paskirtą nuobaudą, nes jis
esąs 2 gr. invalidas, mokosi Druskininkų suaugusių mokymo centre, išlaiko 9
vaikus, iš kurių trims moka alimentus, su kitais jis gyvena, vienas jo vaikas -
sūnus, serga astma.
Skundas tenkintinas iš dalies. Teismo
nutarimas naikintinas ir byla gražintina teismui nagrinėti iš naujo.
Nuobaudos R. G. skyrimo
metu galiojusios ATPK 29 str. 2 d. draudė administracinio arešto bausmę skirti
pirmos ir antros grupių invalidams. Analogiškas draudimas yra išlikęs ir pagal
įsigaliojusią 2011 m. kovo 1 d. redakcijos ATPK 29 str. 3 d., nors faktiškai
jau yra eilė metų, kai invalidumo grupės nenustatinėjamos.
Pagal Lietuvos Respublikos 2004 m.
gruodžio 23 d. Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu Nr. A1-285
patvirtintas darbingumo lygio pereinamuoju laikotarpiu nustatymo taisykles, neįgaliesiems,
kuriems invalidumo grupės iki 2005 m. liepos 1 d. nustatytos buvo neterminuotai,
siekiant išsaugoti tokių asmenų interesus, jų neterminuotai turimos invalidumo
grupės turėjo būti prilygintos darbingumo lygiui arba specialiųjų poreikių
lygiui, o jų turėti invalidumo pažymėjimai, pakeisti į neįgaliojo pažymėjimus. Tai
atliekant, turėta I invalidumo grupė prilyginta turėjo būti 25 procentų darbingumo
lygiui, II invalidumo grupė prilyginta turėjo būti 35 procentų darbingumo
lygiui, o III invalidumo grupė – 50 procentų darbingumo lygiui. Privalomam
vietoje I ir II grupių invalidumo nustatymo darbingumo lygio bei poreikių lygio
nustatymui nuo 2005 m. liepos 1 d. iki 2007 m. birželio 30 d. nustatytas buvo
pereinamasis laikotarpis.
Tiems, kuriems invalidumas buvo
nustatytas terminuoti, darbingumo
lygis nustatytas turėjo būti tik nustatytam invalidumo terminui pasibaigus.
Iš apelianto pateiktos neįgaliojo
pažymėjimo kopijos (b.l. 19-20) matyti, kad dėl jam nustatyto išlikusio 40
procentų darbingumo, neįgalumas nustatytas yra nuo 2010 m. lapkričio 23 d. iki
2011 m. lapkričio 22 d. ATPK. Kuriai iš buvusių trijų invalidumo grupių 40
procentų darbingumo išlikimas galėtų būti priskirtas, teisėja nenustatė ir
neįvertino, todėl skundžiamas nutarimas naikinamas, o ATP byla grąžinama
nagrinėti iš naujo.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos
Respublikos ATPK 3021 str. 1 d. 4punktu,
n u t a r i a :
R. G. skundą tenkinti iš dalies.
2011 m. vasario 14 d. Marijampolės
rajono apylinkės teismo nutarimą panaikinti ir ATP bylą grąžinti teismui nagrinėti
iš naujo.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėja
Regina Majauskienė