Civilinė byla Nr. e2-23694-800/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18528-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.53.8.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovės L. K. ir atsakovo A. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui A. K., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

              Teismas

n  u  s  t  a  t  ė:

Kauno apylinkės teisme 2016-09-14 iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui A. K., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Nustatyta, jog pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnis).

Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).

Patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to, jog atsakovas iš dalies pripažino ieškinio reikalavimus, ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimus dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, iš atsakovo priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio sumos, mokėtinos už reikalavimus dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, valstybės naudai (CPK 96 straipsnis 1 dalis).

Ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, šią sumą grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, susidaro mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 €, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

n  u  t  a  r  i  a:

patvirtinti taikos sutartį, 2016 m. lapkričio 17 d. sudarytą tarp ieškovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis, šalių sutartomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove L. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
2. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui atsakovas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirs materialinį išlaikymą po 140,- Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė L. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
3. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui atsakovas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirs materialinį išlaikymą po 140,- Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė L. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
4. Šalys susitaria, kad šios taikos sutarties 2 punkte ir 3 punkte numatytas išlaikymas nepilnametėms dukroms mokamas bankiniu pavedimu į L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos.
5. Šalys susitaria, kad ieškovė L. K. iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 10 dienos pateikia atsakovui A. K. raštu ataskaitą, patvirtinančią atsakovo teikto išlaikymo nepilnametėms dukroms už praėjusį kalendorinį mėnesį išleidimą vaikų interesais, bei šią ataskaitą pagrindžiančius įrodymus.
6. Šalys pareiškia, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
7. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Šalys įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.
8. Šalys įsipareigoja kreiptis į teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja, kad teismas šią taikos sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.
9. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d. ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes.

Civilinę bylą Nr. e2-23694-800/2016 nutraukti.

Grąžinti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct) mokėjimo data 2016-09-09, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZE19255, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM. 

Priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,26 € (tris eurus 26 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Živilė Janavičienė