Administracinės bylos Nr. A2.9-1213-77/2011m.
Proceso Nr. 4-07-3-01051-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.
(S)
.
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gegužės 5 d.,
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjusi
D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, dirba (duomenys neskelbtini) (šiuo metu yra vaiko iki trejų metų auginimo atostogose), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
D. B. 2011 m. balandžio 13 d. apie 13 val. 15 min. nevykdė pareigos auklėti ir prižiūrėti vaiką, nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. bute, adresu (duomenys neskelbtini), jos nepilnametis sūnus A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasisavino A. D. priklausančius 90 litų. Kadangi D. B. jau vieną kartą per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą, jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį.
D. B. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, sutiko su pažeidimu. Ji žalą nukentėjusiajai A. D. atlygino. Aiškino, kad dėl sūnaus Aurimo elgesio turi problemų, tikisi, kad jis išaugs ir pasikeis.
Be D. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: protokolu – pareiškimu (b. l. 1), J. B. 2011-04-14 paaiškinimu (b. l. 2), D. S. 2011-04-14 paaiškinimu (b. l. 3), A. B. 2011-04-14 paaiškinimu (b. l. 4), A. B. pažyma apie baustumą (b. l. 5), D. B. pažyma apie baustumą (b. l. 6-7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8)..
D. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kad nepavyksta paveikti nepilnamečio sūnaus A. D., tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B. augina ir išlaiko du mažamečius vaikus, pragyvenimo šaltinis yra gaunamos pašalpos už vaikus, jos šeimos sunki turtinė padėtis. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. B. yra baustina 20 (dvidešimties) litų bauda (LR ATPK 30, 31, 32 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja
n u t a r i a :
d. b., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Teisėja Eleonora Matulaitienė