Civilinė byla Nr. eB2-1706-864/2026

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00892-2025-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. kovo 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „NK Ventures“, uždarosios akcinės bendrovės „Kulionių Investicijos“, Č. S., D. B., D. Z., E. D., M. D., uždarosios akcinės bendrovės „Prior Test Group“ finansinio reikalavimo tvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Stabilus Srautas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąraše klausimą.

Teismas

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (tolau – ir UAB) „Stabilus Srautas“ (juridinio asmens kodas 305196189, buveinė - Vilnius, Lvivo g. 105A), toliau ir – bendrovė arba atsakovė) iškelta bankroto byla; bendrovės nemokumo administratore paskirta UAB „Angorela“ (juridinio asmens kodas 300510814, sąrašo Nr. N-JA0172, toliau – ir nemokumo administratorius); paskirtam nemokumo administratoriui nustatyta 5 190 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 26 d.

Teismo 2025 m. gruodžio 18 d. teismo nutartimi patvirtinta 1 270,50 Eur (įskaitant mokesčius) sąmata, kurią administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, iki bus patvirtinta administravimo išlaidų sąmata pirmajame kreditorių susirinkime.

2026 m. vasario 17 d. nemokumo administratorius pateikė teismui tvirtinti bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą 12 789 388,08 Eur sumoje, kurių neginčija. Taip pat nurodė, kad nemokumo administratorius susipažinęs su kreditorių pateiktais fnansiniais reikalavimais, nustatė, kad dalis kreditorių savo finansiniuose reikalavimuose prašo antros eilės pirmu etapu tenkinti pagrindinės skolos ir palūkanų sumą, nors Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 94 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad „Kreditorių reikalavimai pagal šiame straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami dviem etapais. Pirmuoju etapu tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų. Antruoju etapu tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos)“. Todėl UAB „NK Ventures“ finansinio reikalavimo dalies 41 043,84 Eur sumai; UAB „Kulionių Investicijos“ finansinio reikalavimo dalies 32 868,32 Eur sumai; Č. S. finansinio reikalavimo dalies 67 243,23 Eur sumai; D. B. finansinio reikalavimo dalies 48 739,61 Eur sumai; D. Z. finansinio reikalavimo dalies 99 342,16 Eur sumai; E. D. finansinio reikalavimo dalies 11 802,74 Eur sumai; M. D. finansinio reikalavimo dalies 31 531,35 Eur sumai; UAB „Prior Test Group“ finansinio reikalavimo dalies 39 109,55 Eur sumai tvirtinimą prašo išskirti į atskirą bylą, kadangi nesutinka su šių kreditorių nuodytų reikalavimų dalių patenkinimo etapu.

Teismas 2026 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtino bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurių nemokumo administratorius neginčija. Nemokumo administratoriaus ginčijamų kreditorių (UAB „NK Ventures“ finansinio reikalavimo dalies 41 043,84 Eur sumai, UAB „Kulionių Investicijos“ finansinio reikalavimo dalies 32 868,32 Eur sumai, Č. S. finansinio reikalavimo dalies 67 243,23 Eur sumai, D. B. finansinio reikalavimo dalies 48 739,61 Eur sumai, D. Z. finansinio reikalavimo dalies 99 342,16 Eur sumai, E. D. finansinio reikalavimo dalies 11 802,74 Eur sumai, M. D. finansinio reikalavimo dalies 31 531,35 Eur sumai, UAB „Prior Test Group“ finansinio reikalavimo dalies 39 109,55 Eur sumai) finansinių reikalavimų (jų dalių tenkinimo eiliškumo) tvirtinimo klausimą išskyrė į atskirą civilinę bylą ir paskyrė nagrinėti rašytiniame tesimo posėdyje.

Teisme gautas minėtų kreditorių rašytiniai paaiškinimai (DOK-7923). Kreditorių vertinimu, nemokumo administratorius netinkamai aiškina JANĮ 94 straipsnio nuostatas, nepagrįstai ignoruodama aktualią Lietuvos teismų praktiką. Pažymi, jog šios bylos kreditorių reikalavimai priskiriami prie antrąja eile tenkinamų kreditorių reikalavimų. Dėl to ginčo byloje nėra. Ginčas tik dėl to, kokia dalis prašomo patvirtinti fiansinio reikalvimo priskirtina tenkinti antruoju etapu. Pažymi, jog kreditoriia savo pareiškimuose nurodė, jog kiekvienais metais ir/ar obligacijų išpirkimo dieną šalia obligacijų kainos kreditoriams atsakovė turėjo mokėti (ir tam tikrais laikotarpiais mokėjo) sutarto dydžio mokėjimo palūkanas. Savo esme tarp kreditorių ir atsakovės sudarytos obligacijų sutartys yra neužtikrintos paskolos sutartys. Nagrinėjamu atveju, visų kreditorių finansinių reikalavimų dalis, kurios tenkinimo eiliškumo klausimą kelia nemokumo administratorius, yra susijusi būtent su mokėjimo (pelno) palūkanomis, o už sutarčių tinkamą nevykdymą (prievolės termino praleidimą) šalys buvo sutarę dėl sutartyse nustatyto dydžio delspinigių mokėjimo. Taigi, kreditorių vertinimu, remiantis JANĮ 94 straipsnio 2 dalies 2 punkto bei 94 straipsnio 3 dalies nuostatomis bei suformuota Lietuvos teismų praktika, kreditorių finansinio reikalavimo dalis, kurios tenkinimo eiliškumą ginčija nemokumo administratorius – mokėjimo palūkanos, yra tenkintina antrąja eile pirmu etapu.

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados

Kreditorių finansiniai reikalavimai bankroto procese yra tenkinami Lietuvos Respublikos juridinių asmenų įstatyme (toliau – ir JANĮ) nustatyta tvarka. Likviduojant juridinį asmenį dėl bankroto, įkaito turėtojo reikalavimai tenkinami pirmiausia iš įkeisto turto (JANĮ 94 straipsnio 1 dalis). Kitų kreditorių reikalavimai tenkinami tokia eile: 1) pirmąja eile tenkinami šių kreditorių reikalavimai: a) kreditorių, suteikusių įkeitimu ir (ar) hipoteka neužtikrintą naują ir (ar) tarpinį finansavimą, reikalavimai, kilę juridiniam asmeniui negrąžinus paskolų sutartyse nustatytais terminais; b) su darbo santykiais susiję darbuotojų reikalavimai; c) reikalavimai dėl valstybinio socialinio draudimo, privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir įmokų į Garantinį fondą ir Ilgalaikio darbo išmokų fondą; d) reikalavimai dėl neįvykdytų prievolių iš nemokumo proceso metu vykdytos ūkinės komercinės veiklos; 2) antrąja eile tenkinami visi likusieji kreditorių reikalavimai (JANĮ 94 straipsnio 2 dalis). Be to, kreditorių reikalavimai pagal JANĮ 94 straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami dviem etapais. Pirmuoju etapu tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų. Antruoju etapu tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos) (JANĮ 94 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. gruodžio 23 d. nemokumo administartoriui kreditoriai pateikė pareiškimus (prie kurių kiekvieno pridėtos kreditoriaus Obligacijų pasirašymo sutartis ir, jei buvo, Susitarimas dėl sutarties kaitimo):

1.       UAB „NK Ventures“ - dėl 428 703,84 Eur dydžio finansinio reikalvimo patvirtinimo, kur nurodė, jog šį reikalavimą sudaro 396 043,84 Eur pagrindinė skola (355 000 Eur skola ir 41 043,84 Eur mokėjimo palūkanos) bei 32 660 Eur delspinigiai, patvirtinimo atsakovės kreditorių sąraše.

2.       UAB „Kulionių Investicijos“ - dėl 188 388,32 Eur dydžio finansinio reikalavimo, kurį sudaro 182 868,32 Eur pagrindinė skola (150 000 Eur skola ir 32 868,32 Eur mokėjimo palūkanos) bei 5 520 Eur delspinigiai, patvirtinimo atsakovės kreditorių sąraše.

3.       Č. S. – dėl 192 243,23 Eur dydžio finansinio reikalavimo, kurį sudaro pagrindinė skola (125 000 Eur skola ir 67 243,23 Eur mokėjimo palūkanos), patvirtinimo atsakovės kreditorių sąraše.

4.       D. B. – dėl 208 114,61 Eur dydžio finansinio reikalavimo, kurį sudaro 198 739,61 Eur pagrindinė skola (150 000 Eur skola ir 48 739,61 Eur mokėjimo palūkanos) bei 9 375 Eur delspinigiai, patvirtinimo atsakovės kreditorių sąraše. 

5.       D. Z. – dėl 499 342,16 Eur dydžio finansinio reikalavimo, kurį sudaro pagrindinė skola (400 000 Eur skola ir 99 342,16 Eur mokėjimo palūkanos), patvirtinimo atsakovės kreditorių sąraše. 

6.       E. D. – dėl 31 802,74 Eur dydžio finansinio reikalavimo, kurį sudaro pagrindinė skola (20 000 Eur skola ir 11 802,74 Eur mokėjimo palūkanos), patvirtinimo atsakovės kreditorių sąraše. 

7.       M. D. – dėl 132 791,35 Eur dydžio finansinio reikalavimo, kurį sudaro 131 531,35 Eur pagrindinė skola (100 000 Eur skola ir 31 531,35 Eur mokėjimo palūkanos) bei 1 260 Eur delspinigiai, patvirtinimo atsakovės kreditorių sąraše. 

8.       UAB „Prior Test Group“ – dėl 165 034,55 Eur dydžio finansinio reikalavimo, kurį sudaro 164 109,55 Eur pagrindinė skola (125 000 Eur skola ir 39 109,55 Eur mokėjimo palūkanos) bei 925 Eur delspinigiai, patvirtinimo atsakovės kreditorių sąraše.

Dėl bendrų finansinio reikalavimo sumų dydžio ir jų tvirtinimo atsakovės kreditorių sąraše antrąja eile byloje ginčo nėra.

Nemokumo administratorius taip pat sutinka, kad skola, kildinama iš kreditorių ir atsakovės sudarytų Obligacijų pasirašymo sutarčių (Obligacijų sutartis), kurios pagrindu kreditoriai įsipareigojo pasirašyti ir apmokėti atsakovės išleistas ir kiekvieno iš kreditorių Obligacijų sutartyje numatytus vienetus paprastųjų obligacijų, kurių bendra nominali vertė ir emisijos kaina yra 1:1 (Obligacijos), atsakovė įsipareigojo pasirašytas ir apmokėtas Obligacijas išpirkti iš kreditorių Obligacijų sutartyse nustatytu terminu. Atsakovė neginčija, jog Obligacijos nėra išpirktos, nors Obligacijų išpirkimo terminas, vadovaujantis Obligacijų sutarties 1.1.1 p. (b) p. ir 1.5.1 p., pasibaigęs. Atitinkamai, nemokumo administartorius sutiko, jog atsakovė kreditoriams yra skolinga:         UAB „NK Ventures“ – 355 000 Eur sumą, UAB „Kulionių Investicijos“ - 150 000 Eur sumą; Č. S. – 125 000 Eur sumą; D. B. - 150 000 Eur sumą, D. Z. - 400 000 Eur sumą, E. D. - 20 000 Eur sumą, M. D. - 100 000 Eur sumą bei UAB „Prior Test Group“ - 125 000 Eur - ir šios finansinio reikalavimo dalys patvirtintos teismo 2026 m. vasario 18  d. nutartimi atsakovės kreditorių antroje eilėje, pirmuoju tenkinimo etapu (JANĮ 94 straipsnio 2 dalis).

Nemokumo administratorius taip pat sutinka, kad atsakovei tenka pareiga už vėlavimą atsiskaityti mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Obligacijų sutarties 1.5.6. punktas), todėl neginčija apskaičiuotų delspinigių sumų: UAB „NK Ventures“ – 32 660 Eur, UAB „Kulionių Investicijos“ - 5 520 Eur, D. B. – 9 375 Eur, M. D. - 1 260 Eur bei UAB „Prior Test Group“ - 925 Eur -  ir šios sumos teismo 2026 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtintos kaip antrosios eilės kreditoriaus finansinis reikalavimas, tenkintinas antruoju etapu (JANĮ 94 straipsnio 3 dalis).

Iš nemokumo administartorius pareiškimo matyti, jog jis taip pat sutinka, kad kreditorėsm mokėtinos palūkanos už Obligacijas, kurių atsakovė nėra sumokėjusi pagal Obligacijų sutartį: UAB „NK Ventures“ - 41 043,84 Eur, UAB „Kulionių Investicijos“ - 32 868,32 Eur; Č. S. – 67 243,23 Eur; D. B. - 48 739,61 Eur, D. Z. - 99 342,16 Eur, E. D. - 11 802,74 Eur, M. D. - 31 531,35 Eur bei UAB „Prior Test Group“ – 39 109,55 Eur, tačiau teigia, jog minėtos sumos turėtų būtu trvirtinamos antrosios eilės kreditorių sąraše, tenkinamame antruoju etapu. Todėl toliau teismas pasisako tik finansinio reikalavimo dalies (41 043,84 Eur palūkanų) tenkinimo eilės.

 Kaip minėta, pagal JANĮ 94 straipsnio 3 dalį kreditorių reikalavimai pagal šiame straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami dviem etapais. Pirmuoju etapu tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų. Antruoju etapu tenkinama kita kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos).

JANĮ įtvirtinta kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė yra grindžiama prioritetiniais reikalavimų patenkinimo etapais, t. y. pirmiausia tenkinami pagrindiniai, patys svarbiausi ir esminiai reikalavimai ir tik jei lieka juridinio asmens turto antruoju etapu yra tenkinami šalutiniai reikalavimai. Analizuojant JANĮ 94 straipsnio 3 dalį, matyti, kad pirmojo etapo reikalavimai kyla iš pagrindinės prievolės, o antrojo etapo reikalavimai yra baudinio efekto (netesybos, palūkanos) neįvykdžius pagrindinės prievolės (išimtis – mokėjimo palūkanos). Dėl minėtos priežasties, nepagrįsta antrojo etapo reikalavimų sąrašą aiškinti plečiamai ir kaip antrojo etapo reikalavimus tvirtinti kitus nei kad JANĮ 94 straipsnio 3 dalyje nurodytus reikalavimus (kitus nei netesybos ar palūkanos), t. y. tuos reikalavimus, kurie kyla iš šalis siejusių pagrindinių teisinių santykių (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1351-1120/2021, 28 punktas; 2024 m. spalio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-765-467/2024, 14 punktas).

Kasacinio teismo praktikoje mokėjimo (pelno) palūkanos aiškinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007; 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014). Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Tokios palūkanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Mokėjimo (pelno) palūkanos gali būti nustatytos tiek CK normose, tiek ir specialiuose įstatymuose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-29-248/2016, 11 punktas).

Kaip nustatyta, kreditorių pastarosios finansinių reikalavimų dalys taip pat kildinamas iš Obligacijų sutarties ir apskaičiuotas pagal Obligacijų sutarties punktą, numatantį palūkanų apskaičiavimo ir mokėjimo tvarką: „Obligacijos išleidžiamos su fiksuotomis palūkanomis: Bazinė palūkanų norma: 5 procentų metinės palūkanos; ir Bendroji palūkanų norma priklausomai nuo Obligacijų išpirkimo termino: >=1 metai – 6%, >=2 metai – 7 %, >=3 metai – 8 %, >=4 metai – 9 %, >=5 metai – 10 % metinių palūkanų. Palūkanos skaičiuojamos nuo Obligacijų emisijos kainos sumokėjimo dienos iki Obligacijų išpirkimo (toliau – „Palūkanos“). Palūkanų apskaičiavimo ir mokėjimo tvarka: (a) Bendra Investuotojui mokėtina palūkanų suma apskaičiuojama nuo datos, kai Investuotojas sumokėjo Obligacijų emisijos kainą Bendrovei iki datos, kai Bendrovė išpirko Obligacijas ir sumokėjo Investuotojui Obligacijų išpirkimo kainą; (b) Investuotojui mokėtinų palūkanų suma apskaičiuojama naudojant faktinį / 365 dienų skaičiavimą; (c) Per 15 dienų nuo kiekvieno kalendorinių metų ketvirčio pabaigos, Bendrovė sumoka Palūkanas, apskaičiuotas pagal Bazinę palūkanų normą, sukauptas per praėjusį kalendorinių metų ketvirtį, pervesdamas jas į Investuotojo banko sąskaitą. Skirtumas tarp palūkanų, apskaičiuotų pagal Bazinę palūkanų normą ir Bendrąją palūkanų normą, apskaičiuotas nuo Obligacijų emisijos kainos sumokėjimo iki Obligacijų išpirkimo datos, yra sukaupiamas ir išmokamas Obligacijų išpirkimo dieną kartu su išperkamų Obligacijų kaina.“ arba (jei yra pasirašytas) Susitarimo dėl sutarties pakeitimo 1.2.1. punktą, kuriame nurodyta, kad „1.2.1. Paprastosios obligacijos išleidžiamos su fiksuotomis 10 % metinėmis palūkanomis (toliau – „Palūkanos“). Palūkanų apskaičiavimo ir mokėjimo tvarka: (a) Investuotojui mokėtina palūkanų suma skaičiuojama nuo Obligacijų emisijos apmokėjimo dienos (2019-02-01) iki datos, kai Bendrovė išpirks Paprastąsias obligacijas ir sumokės Investuotojui Paprastųjų obligacijų išpirkimo kainą; (b) Investuotojui mokėtinų palūkanų suma apskaičiuojama naudojant faktinį / 365 dienų skaičiavimą; (c) Per 15 dienų nuo kiekvieno kalendorinių metų ketvirčio pabaigos, Bendrovė sumoka Investuotojui už praėjusį ketvirtį apskaičiuotas Palūkanas, pervesdamas jas į Investuotojo banko sąskaitą.“. Taigi pagal Obligacijų sutarties ir nurodytų normų esmę kreditoriams apskaičiuotos palūkanos yra mokėjimo palūkanas, t. y. atlyginimas, kurį atsakovė kiekvienas metais ir/ar Obligacijų išpirkimo dieną šalia Obligacijų kainos kreditoriams turėjo mokėti sutarto dydžio mokėjimo palūkanas. Teismas daro išvadą, jog Obligacijų sutarties šalys aiškiai susitarė dėl mokėjimo (pelno) palūkanų mokėjimo, todėl finansinio reikalavimo dalis UAB „NK Ventures“ už 41 043,84 Eur sumą, UAB „Kulionių Investicijos“ už 32 868,32 Eur sumą; Č. S. už 67 243,23 Eur sumą; D. B. už 48 739,61 Eur sumą, D. Z. už 99 342,16 Eur sumą, E. D. už 11 802,74 Eur sumą, M. D. už 31 531,35 Eur sumą bei UAB „Prior Test Group“ už 39 109,55 Eur sumą pagal JANĮ 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir 94 straipsnio 3 dalies nuostatas ir suformuotą teismų praktiką yra tenkinama antrąja eile pirmu etapu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „NK Ventures“ finansinio reikalavimo dalį už 41 043,84 Eur sumą, uždarosios akcinės bendrovės „Kulionių Investicijos“ finansinio reikalavimo dalį už 32 868,32 Eur sumą, Č. S. finansinio reikalavimo dalį už 67 243,23 Eur sumą, D. B. finansinio reikalavimo dalį už 48 739,61 Eur sumą, D. Z. finansinio reikalavimo dalį už 99 342,16 Eur sumą, E. D. finansinio reikalavimo dalį už 11 802,74 Eur sumą, M. D. finansinio reikalavimo dalį už 31 531,35 Eur sumą, uždarosios akcinės bendrovės „Prior Test Group“ finansinio reikalavimo dalį už 39 109,55 Eur sumą atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Stabilus Srautas“ (juridinio asmens kodas 305196189) antros eilės kreditorių sąraše, tenkinamame pirmuoju etapu.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos su šia nutartimi supažindinti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja        Ramunė Mikonienė