Baudžiamoji byla Nr. 1-2145-932/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18386-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-23 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį – 8 MGL          (301,28 eurų) dydžio bauda,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

n u s t a t ė :

P. A. 2015 m. kovo 30 d., Vilniuje, Vilniaus gatvėje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens už 6 eurus nusipirko ir taip įgijo nedidelį kiekį 0, 2557 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi iki 2015 m. kovo 30 d., 21.20 val., kol (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių). Šiais veiksmais P. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo P. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Kaltinamasis P. A. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015-03-30, apie 20.00 val., Vilniuje, Vilniaus gatvėje, tikslaus adreso nežino, iš pažįstamo vaikino, vardu Vadikas, už 6 eurus įsigijo pusę gramo žolės. Vėliau požeminėje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su pažįstamu Artūru rūkė, kai prie jų priėjo du policijos pareigūnai ir paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų. Pareigūnas paviršutinės apžiūros metu jo dešinės pusės džinsų kišenėje rado nusipirktą  pusę gramo žolės. Narkotikus perka savo vartojimui, kanapes vartoja 4 metus, o prieš tai turėjo stiprią priklausomybę amfetaminui, nuo kurios gydėsi. Šiuo metu vartoja tik kanapes. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 30, 35).

Liudytojas A. S. parodė, kad 2015-03-30, apie 21.05, patruliuojant kartu su patrule I. J., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, požeminėje aikštelėje, pamatė tris vaikinus, kurie pastebėję pareigūnus pradėjo įtartinai elgtis, atrodė išsigandę, dėl ko sukėlė įtarimą. Jie pastarųjų paklausė, ar šie turi draudžiamų daiktų.  Vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo P. A., gim. 1996 m., paaiškino nieko neturintis, tačiau prie jų buvo jaučiamas aitrus kvapas, galimai nuo rūkomos kanapės, todėl atliko P. A. paviršutinę apžiūrą ir jo kelnių dešinės pusės priekinėje kišenėlėje rado popierinį lankstinuką, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Pareigūnė I. J. bendravo su kitu vaikinu, o jis atliko  trečio vaikino paviršutinę apžiūrą, kuris draudžiamų daiktų ir narkotinių medžiagų neturėjo. Tolimesniam aiškinimuisi du vaikinai, pas kuriuos buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, buvo pristatyti į Vilniaus miesto 3 PK (b. l. 9-10).

Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 3 PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. G. 2015-03-30 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-03-30, apie 21.20 val., požeminėje parkavimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sulaikytas P. A., pas kurį rastas popierinis lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, kanapėmis (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3 kuopos  būrio vyr. patrulio A. S. 2015-03-30 tarnybiniame pranešime užfiksuoti analogiški duomenys kaip ir pastarojo apklausos metu (b. l. 8).

2015-03-31 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – požeminė aikštelė, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kartu pridėtos įvykio vietos bei rastų psichotropinių medžiagų nuotraukos (b. l. 4-7).

2015-04-21 specialisto išvados Nr. 11-699 (15) duomenimis, tirti pateiktoje augalinės kilmės medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Šių kanapių masė yra 0,2557 gramai, jose esančio delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 procentai. Tirti pateiktose nuoplovose, paimtose nuo P. A. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 17-18).

Specialisto išvados Nr. T-N 859/15(01) duomenimis, P. A. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir pėdsakų metilendioksiamfetamino (MDA). Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 20).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 517 užfiksuota, kad P. A. buvo vartojęs narkotinę medžiagą – amfetaminą, apsvaigimas nenustatytas (b. l. 21).

Kaltinamasis P. A. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojo                         A. S. parodymai, apžiūros protokolai, specialisto išvados. Minėtais duomenimis nustatyta, kad P. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos – kanapių ir laikė jas su savimi, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamojo P. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo P. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo P. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Teismas, skirdamas P. A. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 46-47, 48-49), administracine tvarka nebaustas (b. l. 45), nevedęs, dirbantis (b. l. 50), nuo 2014-10-29 iki 2014-12-02 gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas, nustatyta diagnozė: ūminis polimorfinis psichozinis sutrikimas be šizofrenijos simptomų, be susijusio ūminio streso. Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus bei kitas psichoaktyvias medžiagas, priklausomybės sindromas (b. l. 54). Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 53), Priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. l. 52). Specialisto išvados Nr. 91TPK-PL-176/2015 duomenimis, nėra duomenų apie P. A. lėtinį progresuojantį psichikos sutrikimą arba silpnaprotystę arba kokią nors laikiną psichikos sutrikimo būseną inkriminuojamos veikos metu, todėl vien narkopriklausos ir charakterio bruožų skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 56). Šie duomenys patvirtina, kad P. A. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo pakaltinamas.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro išvadą, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. P. A. sutinka tiek su tuo, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek su prokuroro siūloma bausme (b. l. 58).

P. A. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 31), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vienas popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 PK (b. l. 11), sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,        421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

P. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir P. A. paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 2 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriškai sumokėti.

              P. A. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną popierinį lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 Policijos komisariate, sunaikinti.

I. P. A., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

              2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per            14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                              Julita Dabulskytė – Raizgienė