Administracinė byla Nr.A.2.13-710 -834/2010

                     Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53 (N)

                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                          N U T A R I M A S                                                                                                               2010 m. rugsėjo 10 d.

                                                        Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

viešame teismo posėdyje, dalyvaujant E. S., išnagrinėjusi antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baudos pakeitimo, ir

n u s t a t ė :

Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 21 d. nutarimu E. S. paskirta administracinė nuobauda- 4100 Lt bauda pagal LR ATPK 129 str., ATPK 130 str. 1 d. E. S. baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas antstolių kontorai vykdyti. 2010 m. liepos 22 d. antstolė Nijolė Viešchnickienė surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog baudos išieškoti nėra galimybės, kadangi skolininkas niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Antstolė teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą ir nurodė, jog baudos išieškoti nėra galimybės, kadangi skolininkas niekur nedirba, lėšų sąskaitose ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Todėl prašo spręsti klausimą dėl E. S. paskirtos 4100 Lt baudos pakeitimo kita nuobaudos rūšimi.

E. S. į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus vietoj paskirtosios 4100 Lt baudos.

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 314 str. 1 d. numatyta, kad, jei pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Iš antstolės pateikto 2010 m. liepos 22 d. išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Antstolė teikime nurodė, jog baudos išieškoti nėra galimybės. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. E. S. posėdžio metu sutiko, jog bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, todėl paskirtoji 4100 Lt bauda keistina į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK  314 str.,

n u t a r ė :

Antstolės N. Viešchnickienės teikimą tenkinti.

2008 m. lapkričio 21 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 4100 Lt baudą E. S. pakeisti, paskiriant jam 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Viešuosius darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                             Vaida Dirgėlienė