Civilinė byla Nr. e2-1104-370/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00366-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

lietuvos respublikos vardu

2021 m. rugsėjo 23 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės biudžetinės įstaigos Lietuvos aviacijos muziejaus atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. e2-1372-657/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Infes“ ieškinį atsakovei biudžetinei įstaigai Lietuvos aviacijos muziejus dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Infes“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovės biudžetinės įstaigos Lietuvos aviacijos muziejaus 2021 m. liepos 15 d. sprendimą atmesti tiekėjo pasiūlymą ir baigti pirkimą, 2021 m. liepos 23 d. sprendimą atmesti tiekėjo pretenziją ir įpareigoti atsakovę tęsti pirkimo Nr. 544540 procedūras, kaip numatyta Pirkimo sąlygose ir Viešųjų pirkimų įstatymo 45 straipsnyje, bei iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę sustabdyti pirkimo procedūras, iki įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje.

3.       Kauno apygardos teismas 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones tenkino ir iki teismo sprendimo įsiteisėjimo sustabdė Pirkimo procedūras.

4.       Atsakovė dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarties pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti teismo nutartį.

5.       2021 m. rugsėjo 15 d. atsakovė pranešė apeliacinės instancijos teismui, jog Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinė byla baigta patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

7.       Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, kad Kauno apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtino 2021 m. rugsėjo 13 d. ieškovės ir atsakovės sudarytą taikos sutartį ir nagrinėjamą bylą nutraukė. Pirmosios instancijos teismas taip pat nutarė įsiteisėjus 2021 m. rugsėjo 14 d. panaikinti Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 22 d. 

8.       Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartis, kuria civilinė byla dėl ginčo baigta patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, taip pat kuria panaikinta 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (dėl kurios anksčiau paduotas atskirasis skundas), yra įsiteisėjusi, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog skundžiamos nutarties pagrįstumo vertinimas apeliacine tvarka nebetenka teisinės prasmės. Šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių, kadangi civilinė byla dėl ginčo esmės yra baigta įsiteisėjusios 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarties pagrindu. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog šiame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi aplinkybė dėl apeliacinio proceso negalimumo atsirado jau pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

9.       Apeliacinį procesą nutraukus, apeliantei grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu,

n u t a r i a :

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės biudžetinės įstaigos Lietuvos aviacijos muziejaus, atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutarties.

Grąžinti atsakovei biudžetinei įstaigai Lietuvos aviacijos muziejui, juridinio asmens kodas 190756468, 37,5 Eur (trisdešimt septynis eurus penkiasdešimt centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. rugpjūčio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. 26 ,,Swedbank“, AB.

Teisėja                                        Danguolė Martinavičienė