Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-888-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00569-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:  

1.2.1; 1.4.4.; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnametei G. P.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), turi galiojančią administracinę nuobaudą, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

G. P. 2019 m. kovo 5 d., 19.17 val. 1 maršruto troleibusu, garažinis Nr. 12, į Kaunakiemio sustojimą, esantį Kaune, atvažiavo su lengvatiniu bilietu e. kortelėje, be dokumento lengvatai, tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste Taisyklių“ 36.5 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

G. P. administracinio nusižengimo protokole sutiko, kad administracinio nusižengimo byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant (b. l. 2). 

G. P. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); UAB „Kauno autobusai“ konduktoriaus – kontrolieriaus tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. kovo 5 d., 19.17 val. dirbant viešojo transporto stotelėje „Kaunakiemio g.“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 1 maršrutu važiuojančiame troleibuse (garažinis numeris 12) keleivė G. P., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė lengvatinį bilietą  su 80 proc. nuolaida, bet nepateikė dokumento įrodančio lengvatą, tuo pažeisdama Kauno miesto savivaldybės tarybos 2012-06-07 sprendimu Nr. T-294 patvirtintų „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste Taisyklių“ 36.5 punkto reikalavimus (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad G. P. turi galiojančią nuobaudą (2018-12-19 nubausta pagal ANK 446 str. 4 d., bauda sumokėta) (b. l. 4).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. P. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (Keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, neturint teisės į transporto lengvatas, už ką numatyta bauda nuo šešiolikos iki trisdešimt eurų). Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė G. P. važiavo troleibusu įsigijusi lengvatinį bilietą ir turėdama teisę į tokią lengvata, nes yra mokinė, tačiau nepateikė teisę į transporto lengvatas patvirtinančio dokumento ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste Taisyklių“ 36,5, 53 punktų reikalavimus, todėl veika perkvalifikuotina, ir G. P. baustina ne pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, o pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį (keleivių važiavimas keleivinėmis kelių transporto priemonėmis įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, tačiau nepateikęs teisę į transporto lengvatas patvirtinančių dokumentų, už ką numatyta bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. P. yra nepilnametė, turi galiojančią administracinę nuobaudą, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. P. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 6 (šešių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098371362. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                   Birutė Drozdienė