Civilinė byla Nr. e2-7451-838/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-05135-2016-4)

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 76,38 Eur skolos, kurią sudaro įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai ((duomenys neskelbtini) str.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus ir ieškovės rašytinius paaiškinimus nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2012-02-07 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. ECOM/0300997/2012, pagal kurias ieškovė įsipareigojo atsakovei teikti sutartyje numatytas ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo šiomis paslaugomis naudotis atitinkamai bei už jas sutarties nustatyta tvarka ir terminais sumokėti, t.y. už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokant per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (sutarčių 24 p.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už teikiamas paslaugas sutartimis nustatyta tvarka įmokų nemokėjo, todėl 2014-09-11 sutarties vykdymas sustabdytas, o 2014-09-16 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimą. Dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2014-09-30 atsakovės skola sudaro 76,38 Eur už suteiktas paslaugas. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytų paslaugų teikimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 22014-05-01 iki 2014-09-30 76,38 Eur skola. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 76,38 Eur skola.

Ieškovei iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis bei 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, iš atsakovės L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 76,38 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Lina Giedrė