.                                                                            Baudžiamoji byla Nr. N1-138-322/2015

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00959-2014-6

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                             1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.3.;

                                                                        1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.2.14.5.1.;

                                                              1.2.16.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 16 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Deimantės Banaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-00959-2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1998 m. liepos 29 d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą mokosi VšĮ Kelmės profesinio rengimo centre, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d., 1981 str. 1 d., 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., 641 str. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d.,

n u s t a t ė : 

Kaltinamasis M. T. 2014 m. rugsėjo 3 d., 17 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kompiuterio pagalba, internetinėje svetainėje www.skype.com, slapyvardžiu ,,Sigitas“ bendraudamas su M. R. apgaulės būdu jį įkalbėjo instaliuoti programą ,,TeamViewer 9“ ir padiktuoti šios programos savo prisijungimo kodą su slaptažodžiu, pažadėdamas pagreitinti interneto veikimą, gavęs slaptažodžius, 2014 m. rugsėjo 3 d., 17 val. 15 val., prisijungė prie programos ,,TeamViewer 9“, taip neteisėtai su kompiuterine programa ,,TeamViewer 9“ pradėjo valdyti kompiuterio sistemą ir iš M. R. motinai J. R. priklausančio UAB ,,Omnitel“ abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas UAB ,,EVP International“ mokėjimo sistema, kompiuterio pagalba internetinėje svetainėje www.dogberry.lt, išsiuntė iš J. R. priklausančio abonento Nr. 868604151, iš viso 56 trumpąsias žinutes numeriu 1398, ir užsisakė 31 kartą mokamas paslaugas (žaidėjo išvaizdą, mašiną, mašinos spalvą, žaidėjo išvaizdą, virtualių pinigų), kurių vienos kaina 30 Lt (8,69 Eur), viso už 930 Lt (269,57 Eur) bei 25 kartus pasikėsino užsakyti mokamas paslaugas, kurių vienos kaina 30 Lt (8,69 Eur), iš viso už 750 Lt (217,39 Eur), tačiau paslaugos suteiktos nebuvo, nes neužteko limito, po to pasinaudodamas UAB ,,Mobi Solutions“ mokėjimo sistema, iš J. R. priklausančio UAB ,,Omnitel“ abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba išsiuntė 15 mokamų trumpųjų žinučių numeriu 1337 ir užsisakė 10 kartų mokamas paslaugas, kurios vienos kaina 9,86 Lt (2,86 Eur), viso už 98,60 Lt (28,58 Eur) ir 5 kartus pasikėsino užsakyti mokamas paslaugas, kurių vienos kaina 9,86 Lt (2,86 Eur), viso už 49,30 Lt (14,29 Eur), tačiau paslaugos suteiktos nebuvo, nes neužteko limito, tačiau M. R. interneto veikimo nepagreitino, taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą J. R. priklausantį turtą 1028,60 Lt (298,15 Eur) vertės ir pasikėsino įgyti 799,30 Lt (231,68 Eur) vertės turtą.

Be to, kaltinamasis M. T. 2014 m. rugsėjo 3 d., 17 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kompiuterio pagalba, internetinėje svetainėje www.skype.com, slapyvardžiu ,,Sigitas“ apgaulės būdu įgijęs M. R. programos ,,TeamViewer 9“ prisijungimo kodą su slaptažodžiu, 2014 m. rugsėjo 3 d., apie 17 val. 15 min., kompiuterio pagalba, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos programos ,,TeamViewer 9“, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra J. R., apgaulės būdu įgijo turtinę teisę į svetimą J. R. turtą, pasinaudodamas kompiuterio pagalba iš J. R. priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė 56 trumpąsias žinutes numeriu 1398 į UAB ,,EVP International“ ir internetinėse svetainėje www.dogberry.lt sukurtame savo profilyje, įgijo mokamas paslaugas už už 930 Lt (269,57 Eur) bei užsisakė paslaugų už 750 Lt (217,39 Eur), tačiau paslaugos suteiktos nebuvo, nes neužteko limito ir išsiuntė bei išsiuntė 15 mokamų trumpųjų žinučių numeriu 1337 į  UAB ,,Mobi Solutions“ ir įgijo mokamas paslaugas už 98,60 Lt (28,58 Eur) bei užsisakė mokamų paslaugų už 49,30 Lt (14,29 Eur), tačiau paslaugos suteiktos nebuvo, nes neužteko limito.

Kaltinamasis M. T., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė (106, 110 b. l.), kad 2014 m. vasaros pabaigoje, tikslios datos nepamena, ryte ar vakare, šiuo metu nepamena, būdamas namuose (duomenys neskelbtini), tėvams priklausančiu kompiuteriu, kuriuo leidžia jam naudotis, IP adreso nežino, „Omnitel“ teikiančio interneto paslaugomis, žaidė žaidimus internetinėje svetainėje www.dogberry.lt. Taip susipažino su vaikinu, kurio vardo ir pavardės nežino, vaikinas neprisistatė, kur gyvena, nežino, nesakė. Su vaikinu tą dieną bendravo per „skype“, jo tėvo S. T. slapyvardžiu ,,Sigitas“. Kaip vaikinas „skype“ buvo pasivadinęs, nežino, nepamena. Kiek pamena, vaikino paprašė, kad šis jam atsiųstų savo programos ,,TeamViewer 9“ prisijungimo kodą su slaptažodį, ką vaikinas ir padarė. Vaikinas jam per „skype“ programą atsiuntė ,,TeamViewer 9“ prisijungimo kodą su slaptažodžiu. Gavęs slaptažodžius, tikslaus laiko nepamena, prisijungė prie programos ,,TeamViewer 9“, taip pradėjo valdyti vaikino kompiuterio sistemą ir iš pradžių bandė pagreitinti internetą. Pasinaudodamas šio kompiuterio sistemos valdymo „panele“, jis pagreitino vaikino internetą. Dėl interneto pagreitinimo atlygio neprašė ir su vaikinu dėl atlygio nesitarė. Gavęs programos ,,TeamViewer 9“ prisijungimo kodą su slaptažodžiu ir pagreitinęs vaikino internetą, jis iš karto nusprendė iš vaikino internetinės sąskaitos pasipelnyti, t. y. pinigus persivesti į žaidimo portalą www.dogberry.lt, tikslu įsigyti paslaugų. Pasinaudodamas UAB ,,EVP International“ mokėjimo sistema, internetinėje svetainėje www.dogberry.lt, kur žaidžia internetinius žaidimus, išsiuntė trumpąsias žinutes numeriu 1398 ir taip užsisakė mokamas paslaugas. Internetinėje svetainėje www.dogberry.lt yra pažymėtos paslaugos, t. y. žaidėjo išvaizda, mašina, mašinos spalva, virtualūs pinigai, VIP ir kt., kurios mokamos iki 58 Lt. Norint paslaugų, reikia persivesti pinigų, t. y. kompiuteryje, www.dogberry.lt, žinutės tekste turi suvesti savo susikurto vartotojo, kuriuo buvo pasivadinęs „bryan“, suteiktą unikalų numerį ir išsiųsti šį tekstą trumpuoju numeriu 1398, taip pasipildo pinigai į profilį. Kadangi jis buvo prisijungęs prie vaikino kompiuterio, todėl išsiuntus trumpąsias žinutes numeriu 1398 iš šio vaikino internetinės sąskaitos buvo nuskaičiuojami pinigai. Toje vietoje, kur reikia įrašyti trumpąjį numerį 1398, jis įrašė šį numerį apie 40 kartų, padėdamas kabliataškius, tokiu būdu buvo išsiųsta apie 40 užsakymų. Visi jo užsakymai (apie 40, tikslaus skaičiaus nežino) nebuvo įvykdyti dėl to, kad viršijo limitą, viso jam pasipildė pinigų – 510 Lt, kurie virto į virtualius pinigus, ir už šiuos pinigus jis tą pačią dieną, tikslaus laiko nepamena, nusipirko paslaugų, t. y. žaidėjo išvaizdą, mašiną, mašinos spalvą, virtualius pinigus, VIP ir kt., kurios mokamos, nuo 1 iki 30 Lt. Supratęs, kad www.dogberry.lt dėl limito, jis daugiau pinigų iš šio vaikino sąskaitos nepersives, jokių užsakymų nesiuntė ir pinigų nepersivedė. Internetinėje svetainėje www.smsshop.lt, kurioje yra susikūręs savo vardu profilį, pasivadinęs „Modestu“, profilio sąskaitos nesipildė ir nesinaudojo, jokia UAB ,,Mobi Solutions“ mokėjimo sistema. Iš vaikino internetinės sąskaitos daugiau pinigų niekur nepersivedė. Vaikinas, iš kurio internetinės sąskaitos apgaulės būdu persiuntė pinigus, nesuprato, kad naudojasi šio vardu internetine sąskaita ir taip pinigus persiveda į savo www.dogberry.lt profilį. Vaikinas sutikimo naudotis jo internetine sąskaita ir pasipildyti iš jo sąskaitos savo profilyje kreditą, nedavė ir jis vaikino sutikimo neprašė, vaikinas apie tai nežinojo. Kad vaikino vardu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, tokiu būdu kompiuterio pagalba įvykdė nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Apgaudinėjant vaikiną, jo tikslas buvo, kuo daugiau persivesti pinigų į savo profilį, kol vaikinas neišjungė ,,TeamViewer 9“ programos. Jis pats neskaičiavo, kiek kartų suvedė trumpąjį numerį 1398. Limitas per mėnesį yra 510 Lt, viena SMS žinutė Nr. 1398 kainuoja 30 Lt. Dėl nusikaltimo padarytą žalą, pasitaręs su tėvais, atlygins artimiausiu metu. Papildomai apklaustas M. T. parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėn., tikslios datos nepamena, laiko šiuo metu nepamena, bendraudamas per „skype“ slapyvardžiu ,,Sigitas“ su vaikinu, kaip vėliau paaiškėjo, M. R., šio „skype“ vardo nepamena, jis vaikinui pasiūlė, kad gali pagreitinti šio internetą, vaikinas sutiko. Pasiūlydamas M. R. pagreitinti internetą, jis jau turėjo tikslą vaikiną apgauti, nes prisijungęs per programą ,,TeamViewer 9“ galės valdyti šio kompiuterį ir iš jo internetinės sąskaitos persivesti pinigus į savo profilius, taip pasipelnyti. Įkalbėjęs Radimoną padiktuoti programos ,,TeamViewer 9“ prisijungimo kodą su slaptažodžiu, iš karto prisijungė prie šio kompiuterio ir bandė pagreitinti vaikino interneto veikimą, tačiau jam nepavyko. Tuomet jis iš karto, pasinaudodamas UAB ,,EVP International“ mokėjimo sistema, išsiuntė trumpąsias žinutes numeriu 1398 ir gavęs pinigus į savo profilį užsisakė internetinėje svetainėje www.dogberry.lt, kur žaidžia internetinius žaidimus, mokamas paslaugas. Kiek tiksliai pateikė SMS užklausų telefono numeriu 1398, tiksliai nepamena, gal apie 40-60, neskaičiavo, tačiau ne visos iš karto buvo įvykdytos, nes yra limitas. Tą dieną jo profilyje pasipildė pinigų sumoje 510 Lt, kurie virto į virtualius pinigus, ir už šiuos pinigus jis tą pačią dieną ar sekančią, tikslaus laiko nepamena, nusipirko paslaugų, t. y. žaidėjo išvaizdą, mašiną, mašinos spalvą, virtualius pinigus, VIP ir kt., kurios mokamos, nuo 1 iki 30 Lt. Gerai nepamena, tačiau sekančią dieną ar po dviejų dienų, buvo patenkintos prieš tai numeriu 1398 išsiųstos užklausos ir į jo profilis pasipildė apie 400 Lt ar daugiau, tikslios sumos nepamena, ir už šiuos pinigus internetinėje svetainėje www.dogberry.lt įgijo paslaugų (žaidėjo išvaizdą, mašiną, mašinos spalvą, virtualius pinigus, VIP ir kt.). Pasinaudojant UAB ,,EVP International“ mokėjimo sistema, pinigai iš M. R. internetinės sąskaitos buvo pervesti į www.dogberry.lt jo profilį „bryan“ ir visus pinigus išleido įsigydamas mokamas paslaugas. Po to jis iš karto, pasinaudodamas UAB ,,Mobi Solutions“ mokėjimo sistema, išsiuntė apie 15 žinučių (užklausų) numeriu 1337 ir smsshop.lt pasipildė savo profilyje sąskaitą 100 Lt. Ne visos užklausos buvo tenkinamos, tik 10, nes vienam abonentui yra 100 Lt limitas. Vienos SMS žinutės išsiuntimas į 1337 kainuoja 10 Lt, pinigai pasipildo profilyje. Gavęs 100 Lt, už šiuos pinigus jis užsisakė du lazerius, apie 100 Lt vertės. Kokia pašto siunta pristatė jam lazerius į namus, negali įvardinti, nes nepamena. Lazerius voke rado pašto dėžutėje. Kur lazerius padėjo, nepamena, gal pametė. Iš viso iš M. R. internetinės sąskaitos apgaulės būdu įgijo apie 1000 Lt, tikslios sumos nežino. Padarytą turtinę žalą 318 Eur nukentėjusiajam atlygino mama R. T.. Dėl to, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir taip valdė M. R. kompiuterį bei apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, nuoširdžiai gailisi. Daugiau tokiu būdu kitų asmenų nėra apgavęs.

Kaltinamojo M. T. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji J. R. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 4 d. apie 15 val. 00 min., būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš sūnaus M. R. sužinojo, kad yra skolinga „Omnitel“ bendrovei 1098 Lt už interneto paslaugas. Namuose interneto paslaugomis naudojasi tik M. R.. Pokalbio metu sūnus paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 3 d. „Skype“ programos pagalba bendravo su kažkokiu asmeniu. Bendravimo metu asmuo paprašė sūnaus, kad jis į mūsų kompiuterį atsisiųstų kažkokią internetinę programą. Po programos atsiuntimo, asmuo, pasak sūnaus, buvo prisijungęs prie jų kompiuterio ir suvedinėjo į „Omnitel“ langą įvairius skaičius. Į policiją anksčiau nesikreipė, nes nežinojo, ką daryti. Taip pat parodė, kad iš jai priklausančio mobiliojo ryšio telefono pavedimai nebuvo daromi. 2014 m. rugsėjo 3 d. pavedimai buvo daromi per jai priklausančią „Omnitel“ SIM kortelę, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Kortelė dedasi į įrenginį, kuris jungiamas prie kompiuterio lizdo ir tokiu būdu galima prisijungti prie interneto. Šiuo atveju įrenginys su SIM kortele, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas stacionariame kompiuteryje. Kortelė buvo naudojama tik interneto ryšiui, mobiliajame telefone kortelė naudota nebuvo (7-8 b. l.).

Liudytojas M. R. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 3 d. apie 17 val. 00 min., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje stacionariu kompiuteriu žaidė žaidimą „GTA San Andreas“. Žaisdamas šį žaidimą, žaidimo forume susipažino su asmeniu, kuris jam atsiuntė savo skype kontaktus. Asmuo neprisistatė, tačiau jo skype vardas „Sigitas“. Šis asmuo per skype programą pradėjo valdyti jo kompiuterio operacinę sistemą ir įėjo į „Omnitel“ langą. „Omnitel“ lange suvedinėjo skaičius ir užsisakė žaidimo „GTA San Andreas“ kreditų serveryje dogberry.lt. Nesuprato, ką šis asmuo daro, todėl kompiuterio neišjungė. Vėliau asmuo nuo jo kompiuterio valdymo atsijungė. 2014 m. rugsėjo 4 d. ryte pastebėjo, kad neveikia internetas, o į interneto langą atėjo žinutė, kad už interneto paslaugas skolingi 1098 Lt. Paslaugų serveryje dogberry.lt. jis neužsakinėjo, tai užsakė jam nepažįstamas asmuo per programėlę „TeamViewer“ Taip pat nurodė, kad asmuo, su kuriuo jis susirašinėjo žaisdamas žaidimą „GTA San Andreas“ žaidimo serveryje jam parašė „Koks tavo internetas?“ Kaip asmuo buvo pasivadinęs žaidimo serveryje, neatsimena. Jis pasakė, kad interneto paslaugų tiekėjas yra „Omnitel“. Tada asmuo jo paklausė, ar jis nenorėtų greitesnio interneto ir jam atsakius, jog norėtų, asmuo patikino, kad gali padaryti internetą greitesnį. Asmens „Skype“ profilis buvo pavadintas „Sigitas“. Vėliau asmuo jam per „Skype“ atsiuntė programos „TeamViewer“ nuorodą. Tuo metu jis nežinojo, kam ta programa skirta. Paspaudęs nuorodą, jis pats į savo kompiuterį įsidiegė programą „TeamViewer“. Įdiegus programą, jam išmetė kodą. Tą kodą per „Skype“ jis parašė asmeniui „Sigitas“. Kaip vėliau sužinojo, be to kodo asmuo nebūtų galėjęs prisijungti prie jo kompiuterio. Tada asmuo prisijungė prie jo kompiuterio ir pradėjo kompiuterį valdyti bei į „Omnitel“ langą suvedinėti skaičius. „TeamViewer“ programą jis įsidiegė, nes galvojo, kad taip asmuo pagreitins jo interneto greitį. Kodėl „Skype“ programoje nėra asmens vardu „Sigitas“, nežino. Mano, kad jis „Sigitą“ tiesiog išmetė iš draugų ir dėl to visi jų pokalbiai dingo. Jis jokių „Skype“ kontaktų netrynė. Kitą dieną po įvykio programą „TeamViewer“ jis išinstaliavo. Kodėl „Skype“ programoje nėra informacijos, jog „TeamViewer" programa buvo atsiųsta „Skype" programos pagalba, nežino. Jis jokio išmaniojo telefono neturi, naudojasi paprastu telefonu, kurio SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini) (12-14 b. l.).

Liudytojas E. S. parodė, kad projektas dogberry.lt teikia tik virtualias paslaugas, t. y. asmuo, žaidžiantis žaidimą dogberry.lt svetainėje atidaro tinklapį http://krd.dogberrv.lt, po to suveda žaidėjo vardą ir prisijungia prie sistemos, po ko tinklalapyje jam parodoma informacija: SMS tekstas (kurį reikia siųsti), telefono numeris (į kurį reikia siųsti), SMS kaina ir „kreditų“ skaičius (kurį gaus). Jei asmeniui išsiuntus SMS žinutę sąskaitoje užtenka pinigų ir operatorius neužblokuoja žinutės, pinigai pervedami į mokėjimai.lt (paysera.lt) sistemą. Mokėjimai.lt (paysera.lt), gavus pinigus, užregistruoja mokėjimą ir siunčia užklausą mano projektui į žaidžiančio asmens tinklalapį. Projektui gavus užklausą iš mokėjimai.lt (paysera.lt), žaidėjas automatiškai gauna tam tikrą „kreditų“ skaičių (1 „kreditas“ – 1 Lt), po ko žaidėjas iškeičia kreditus žaisdamas žaidimą. Kreditus galima iškeisti į VIP statusą, žaidimo lygį, nusiimti įspėjimus, pakeisti žaidėjo išvaizdą ir t. t. Analogiškai su atsiblokavimu, t. y. žaidėjas atblokuojamas, bet negauna kreditų. Prideda lentelę, kurioje labai aiškiai ir nuosekliai yra išdėstyta kada, už ką ir kokios paslaugos buvo suteiktos vartotojui, kuris atliko mokėjimus iš abonento Nr. 8-686-04151. Kiek jam žinoma ir suprantama, IP adresas gali kisti iš kompiuterio ištraukus modemą ir jį vėl įkišus atgal. Pagal jo turimus duomenis pateikia visą informaciją apie vartotoją, kuriam buvo suteiktos paslaugos, t. y. „vardas: Modestas“; gimimo data: 1998 m liepos 29 d., gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), IP adresai, kuriais šis asmuo yra kada nors žaidęs projekte dogberry.lt: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); interneto tiekėjas: UAB „Omnitel“, el.paštas (duomenys neskelbtini): skype ID: nezinukasl; facebook profilis: (duomenys neskelbtini); 2014 m. rugsėjo 3 d. nuo 16:23:47 iki 17:48:31 buvo prisijungęs su IP: (duomenys neskelbtini). Buvo atlikti mokėjimai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) už 510 Lt sumą (18 b. l.).

Nepilnamečio kaltinamojo atstovė pagal įstatymą R. T. parodė, kad ji – M. T. mama. Sūnus mokosi Kelmės profesinio rengimo centre, 10 klasėje. Sūnus M. T. šiuo metu yra nepilnametis, gyvena (duomenys neskelbtini). Namuose turi kompiuterį, kuriuo naudojasi visi šeimos nariai, dažniausiai sūnus Modestas, kuris žaidžia žaidimus, ruošia pamokas ir t. t. Naudojasi UAB „Omnitel“ interneto paslaugomis, sutartis sudaryta vyro S. T. vardu. Apie tai, kad sūnus 2014 m. rugsėjo 3 d. kompiuterio pagalba prisijungė prie jai nežinomos programos ir tokiu būdu valdė kito asmens kompiuterį bei iš šio asmens sąskaitos buvo pasisavinęs pinigus, sužinojo 2015 m. gegužės 21 d. policijoje. Sūnus jai nieko apie padarytą nusikaltimą nepasakojo. Žino tiek, kad dėl panašaus nusikaltimo padarymo 2014 m. rudenį, tikslaus laiko nepamena, sūnus M. T. buvo įtariamas kitoje byloje. Apie 2014 m. rugsėjo 3 d. sūnaus padarytą nusikaltimą paaiškinti nieko negali, nes nežino. Papildomai parodė, kad 2015 m. birželio 2 d. nukentėjusiajai J. R. atlygino 318 Eur padarytą turtinę žalą. Pavedimą padarė pasinaudojusi „Swedbank“, AB elektronine bankininkyste, pateikė prie bylos sąskaitos išrašą apie padarytą mokėjimą (25-26 b. l.).

Kaltė įrodyta bylos medžiaga:

• nukentėjusioji J. R. 2014 m. rugsėjo 29 d. pareiškimu  (5 b. l.) kreipėsi į Kauno apskrities VPK Kauno miesto centro policijos komisariatą nurodydama, kad 2014 m. rugsėjo 4 d. apie 15 val. 00 min., būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš sūnaus M. R., gimusio 2001 metais, sužinojo, kad yra skolinga „Omnitel“ bendrovei 1098 Lt už interneto paslaugas. Namuose internetu naudojasi tik M. R.. Pokalbio metu sūnus paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 3 d. „Skype“ programos pagalba bendravo su kažkokiu asmeniu. Bendravimo metu asmuo paprašė sūnaus, kad jis į kompiuterį parsisiųstų kažkokią internetinę programą. Po programos atsiuntimo, asmuo buvo prisijungęs prie jų kompiuterio ir suvedinėjo į „Omnitel“ langą įvairius skaičius;
• 2014 m. rugsėjo 29 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (31-37 b. l.) J. R. savo iniciatyva pateikė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, „Omnitel“ sąskaitos išklotinės kopiją;
• 2015 m. balandžio 10 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (38-39 b. l.) J. R. savo iniciatyva pateikė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, UAB „Sergel“ 2015-03-25 pranešimą apie įsiskolinimą UAB „Omnitel“;
• iš 2015 m. gegužės 13 d. ir 2015 m. gegužės 29 d. UAB „Omnitel“ raštų (41-43, 45 b. l.) matyti, kad už 2014-09-03 laikotarpį bendrovė detalių duomenų nebeturi, nes srauto duomenys yra saugomi ne ilgiau kaip 6 mėnesius. Taip pat patvirtino, jog jų turimi duomenys sutampa su abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinėje esančiais duomenimis: abonento Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo 3 d. siuntė SMS užklausas numeriu 1398 (paslaugų teikėjas UAB „EVP International“) 31 kartą, kurios buvo apmokestintos 24,793 Lt be PVM už vieną, 25 kartus, kurios buvo apmokestintos 0,413 Lt be PVM už vieną. SMS žinutė į numerį 1398 nieko nekainuoja, kainuoja tik užklausa (turinys). Be to, buvo siųstos SMS užklausos numeriu 1337 (paslaugų teikėjas MOBIGW OU) 10 kartų, kurios buvo apmokestintos 8,152 Lt be PVM už vieną, 5 kartus, kurios buvo apmokestintos 0,57 Lt be PVM už vieną. SMS žinutės kaina į numerį 1337 yra 0,256 Lt be PVM;
• 2014 m. spalio 14 d. ir 2014 m. spalio 22 d. UAB „EVP International“ raštuose (47-49 b. l.) nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 3 d. iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) buvo atlikta 17 (kiekvienas 30 Lt vertės) mokėjimų trumpuoju numeriu 1398 su raktažodžiu „dogberry30“ už svetainėje www.dogberry.lt teikiamas paslaugas ar prekes. Projekto www.dogberry.lt savininkas – E. S.. Susisiekus su E. S. tikslu gauti duomenis apie vartotoją, kuriam buvo suteiktos paslaugos atlikus mokėjimus iš abonento (duomenys neskelbtini), šis nurodė vartotojo duomenis – vardas: „Modestas“; gimimo data: 1998-07-29, adresas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) m, Skype – nezinukas1, facebook profilis: (duomenys neskelbtini) s, naudoti IP adresai  (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pramogines paslaugas teikianti „MOBIGW OU“ yra kita įmonė ir jie jokių duomenų neturi;
• 2015 m. birželio 2 d. UAB „EVP International“ rašte (52 b. l.)  nurodyta abonentui (duomenys neskelbtini) paslauga buvo suteikta 31 kartą ir nuskaičiuota po 30 Lt. Taip pat sistema rodo, kad dar 25 kartus buvo nuskaičiuota po 0,60 Lt už atsakomąsias žinutes;
• 2014 m. spalio 29 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (66 b. l.) J. R. savo iniciatyva pateikė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, stacionarų kompiuteį „HP KK 0711“, Nr. SHUB6070XBS;
• 2014 m. spalio 29 d. ir 2014 m. lapkričio 14 d. apžiūros protokoluose ir fotolentelėse (67-68, 71-72 b. l.) užfiksuota kompiuterio sisteminio bloko „HP KK 0711“, Nr. SHUB6070XBS apžiūra;
• 2004 m lapkričio 20 d. pakvitavimu (73 b. l.) kompiuteris „HP KK 0711“, Nr. SHUB6070XBS buvo grąžintas J. R..

Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių (BK 22 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Iš aptartų duomenų daroma išvada, kad kaltinamasis M. T. kompiuterio pagalba, internetinėje svetainėje www.skype.com slapyvardžiu ,,Sigitas“ bendraudamas su M. R. apgaulės būdu jį įkalbėjo instaliuoti programą ,,TeamViewer 9“ ir padiktuoti šios programos savo prisijungimo kodą su slaptažodžiu, pažadėdamas pagreitinti interneto veikimą, gavęs slaptažodžius, prisijungė prie programos ,,TeamViewer 9“, taip neteisėtai su kompiuterine programa ,,TeamViewer 9“ pradėjo valdyti kompiuterio sistemą ir iš M. R. motinai J. R. priklausančio UAB ,,Omnitel“ abonento, kurio numeris 868604151, pasinaudodamas UAB ,,EVP International“ mokėjimo sistema, kompiuterio pagalba internetinėje svetainėje www.dogberry.lt, išsiuntė iš J. R. priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso 56 trumpąsias žinutes numeriu 1398, ir užsisakė 31 kartą mokamas paslaugas, kurių vienos kaina 30 Lt (8,69 Eur), viso už 930 Lt (269,57 Eur) bei 25 kartus pasikėsino užsakyti mokamas paslaugas, kurių vienos kaina 30 Lt (8,69 Eur), iš viso už 750 Lt (217,39 Eur), tačiau paslaugos suteiktos nebuvo, nes neužteko limito, po to pasinaudodamas UAB ,,Mobi Solutions“ mokėjimo sistema, iš J. R. priklausančio UAB ,,Omnitel“ abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba išsiuntė 15 mokamų trumpųjų žinučių numeriu 1337, ir užsisakė 10 kartų mokamas paslaugas, kurios vienos kaina 9,86  Lt (2,86 Eur), viso už 98,60 Lt (28,58 Eur) ir 5 kartus pasikėsino užsakyti mokamas paslaugas, kurių vienos kaina 9,86 Lt (2,86 Eur), viso už 49,30 Lt (14,29 Eur), tačiau paslaugos suteiktos nebuvo, nes neužteko limito, taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą J. R. priklausantį turtą 1028,60 Lt (298,15 Eur) vertės ir pasikėsino įgyti 799,30 Lt (231,68 Eur) vertės turtą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dispoziciją.

Taip pat byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis M. T. kompiuterio pagalba, internetinėje svetainėje www.skype.com slapyvardžiu ,,Sigitas“ apgaulės būdu įgijęs M. R. programos ,,TeamViewer 9“ prisijungimo kodą su slaptažodžiu, kompiuterio pagalba, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos programos ,,TeamViewer 9“, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra J. R., apgaulės būdu įgijo turtinę teisę į svetimą J. R. turtą, pasinaudodamas kompiuterio pagalba iš J. R. priklausančio abonento  Nr. 868604151, išsiuntė 56 trumpąsias žinutes numeriu 1398 į UAB ,,EVP International“ ir internetinėse svetainėje www.dogberry.lt  sukurtame savo profilyje, įgijo mokamas paslaugas už už 930 Lt (269,57 Eur) bei užsisakė paslaugų už 750 Lt (217,39 Eur), tačiau paslaugos suteiktos nebuvo, nes neužteko limito ir išsiuntė bei išsiuntė 15 mokamų trumpųjų žinučių numeriu 1337 į  UAB ,,Mobi Solutions“ ir įgijo mokamas paslaugas už 98,60 Lt (28,58 Eur) bei užsisakė mokamų paslaugų už 49,30 Lt (14,29 Eur), tačiau paslaugos suteiktos nebuvo, nes neužteko limito, t. y. padarė nesunkų nusikaltimą ir tokia kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d. dispoziciją.

Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, M. T. Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. N1-130-496/2015 yra pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 1981 str. 1d. Kadangi šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-06-04 teismo baudžiamasis įsakymas Nr. N1-130-496/2015 nėra įsiteisėjęs, todėl bausmės nebendrinamos.

Kaltinamasis M. T. nusikalto būdamas nepilnametis, pasikėsino įvykdyti vieną nesunkų nusikaltimą bei įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, pripažino savo kaltę (106, 110 b. l.), nukentėjusiajai padaryta turtinė žala yra atlyginta. Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (124 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 46 str. 2 d. viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Prokurorė siūlo skirti galutinę subendrintą 1 metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant M. T. neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir 61 str. Atsižvelgiant į tai, kad M. T. kaltinamas dviejų nesunkių tyčinių nusikaltimų pasikėsinimu padaryti ir padarymu bei į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nebuvimą jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis – nepilnametis, teistas, tačiau teismo baudžiamasis įsakymas priimtas jo atžvilgiu šiuo metu neįsiteisėjęs (114-115 b. l.), administracine tvarka jis nebaustas (117 b. l.), mokosi VšĮ Kelmės profesinio rengimo centro II-ojoje gimnazijos klasėje, mokymosi įsitaigos yra teigiamai charakterizuojamas (123 b. l.), prokurorės siūloma bausmės rūšis – viešieji darbai – pripažįstama tinkama Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams pasiekti. Nors prokurorės siūlomų bausmių už atskiras nusikalstamas veikas dydis yra didesnis nei BK 46 str. 2 dalyje numatytas vidurkis, tačiau mažinti nėra pagrindo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir kaltinamajam M. T. skirtina galutinė subendrinta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kadangi M. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmę sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 46 str., 54 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 641 str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokurorės Deimantės Banaitienės 2015 m. gegužės 21 d. nutarimu (111-112 b. l.), kaltinamajam M. T. paliktina ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

M. T. pripažinti kaltu ir nuteisti:

• pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. viešųjų darbų bausme 9 (devyniems) mėnesiams, pareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;
• pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d. viešųjų darbų bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti galutinę viešųjų darbų bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., M. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti viešųjų darbų bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – M. T. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti ir panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti M. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Laima Borkovskienė