Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.6.-644-419-2013].doc
Bylos nr.: AN2.6.-644-419/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

                                                                                      Administracinė byla Nr. NA2.6.-644-419/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00483-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3.



 

 

 

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

2013 m. liepos 15 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. A. P. K. g. 32-176, Vilniaus m., nedirbantis, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,

Nustatė:

N. Š. 2013-06-23 20.30 val. Šalčininkų r. sav., Jašiūnų mstl., ties namu Naujoji g. 10, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes jos dar neįgijo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad N. Š. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Padarytas pažeidimas įrodytas ne tik pažeidėjo prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos patrulio S. S. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita medžiaga patvirtina, kad N. Š. vairavo automobilį, nors dar nėra įgyjęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, administracinės atsakomybėn taip pat traukiamas pirmą kartą, jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, yra nepilnametis ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

Nutaria:

N. Š. (N. Š.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d. ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti 200 Lt (du šimtai Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000,  SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                       V. V.


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 24 str. Bauda