Pranešėja Albina Pupeikienė Civilinė byla Nr. 2S-457-253/2010
Teisėja Jolanta Gailevičienė Procesinio sprendimo kategorija
(S)
96.4; 99.9; 129.4.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. vasario 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Albinos Pupeikienės, kolegijos teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės, Danguolės Martinavičienės, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S. ir Klaipėdos miesto VPK VP eismo priežiūros skyriui dėl vykdymo išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
antstolė Brigita Tamkevičienė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama priteisti iš skolininko R. S. 409,85 Lt vykdymo išlaidas. Nurodė, kad vykdė Klaipėdos miesto VPK VP eismo priežiūros skyriaus nutarimą Nr. 4140-R dėl 400 Lt skolos išieškojimo iš R. S. išieškotojo Klaipėdos miesto VPK VP eismo priežiūros skyriaus naudai. Skola praėjus raginimo terminui sumokėta, vykdomoji byla užbaigta, liko neatlyginta dalis antstolio turėtų vykdymo išlaidų.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi antstolės pareiškimą tenkino iš dalies. Nustatė, kad iš R. S. antstolei priteistina 480 Lt vykdymo išlaidų. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad skolininkas antstolei sumokėjo dalį vykdymo išlaidų, t. y. 165,15 Lt, todėl iš R. S. antstolei priteista 314,85 Lt vykdymo išlaidų
Atskiruoju skundu antstolė prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 3 d. nutartį ir padidinti antstolei priteistas vykdymo išlaidas iki 367,85 Lt. Nurodo, kad teismas nepagrįstai neindeksavo antstolio 200 Lt atlyginimo, kuris apskaičiuotinas pritaikius 1,264 vartotojų kainų indeksą.
Atskirasis skundas tenkintinas.
Pateikdamas teismui pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, antstolis siekia, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė į įstatymo nustatytą ir apskaičiuotų vykdymo išlaidų atlyginimą. Priteistinos vykdymo išlaidos indeksuojamos taikant indeksą, galiojusį tuo metu, kai šios išlaidos buvo apskaičiuojamos (CPK 3 straipsnio 8 dalis, 82 straipsnis). CPK 82 straipsnio 1 dalis nustato, kad žyminį mokestį, sprendimo vykdymo išlaidas ir teismo baudas, išskyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartotojų kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. Taikytinas indeksas skaičiuojamas laikotarpiui nuo įstatymo (ar kito teisės akto), kuriame yra nustatytas mokėtinas dydis, įsigaliojimo mėnesio iki kiekvieno ketvirčio pradžios. Indeksas pradedamas taikyti nuo atitinkamo ketvirčio antrojo mėnesio 1 dienos (CPK 82 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo išlaidų dydžiai nustatyti Sprendimų vykdymo instrukcijoje, kuri įsigaliojo 2005-11-04. Statistikos departamento duomenimis, vartotojų kainų indeksas vykdomosios bylos užbaigimo metu 2009 metų birželio mėnesį, palyginti su 2005 metų lapkričio mėnesiu, kai Sprendimų vykdymo instrukcijoje buvo nustatyti vykdymo išlaidų dydžiai, sudarė 1,264.
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nagrinėjamoje byloje nepagrįstai neindeksavo antstoliui priklausančio atlyginimo, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 3 d. nutartis keistina ir antstoliui priteistinas 53 Lt didesnės vykdymo išlaidos – iš viso 367,85 Lt (CPK 337 straipsnio 4 punktas).
Kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 334 – 339 straipsniais,
n u t a r i a :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 3 d. nutartį pakeisti ir padidinti iš skolininko R. S. antstolei Brigitai Tamkevičienei priteistas vykdymo išlaidas iki 367,85 Lt .
Kolegijos pirmininkė Albina Pupeikienė
Kolegijos teisėjos Virginija Nijolė Griškevičienė
Danguolė Martinavičienė