Administracinė byla A2.2.-1810-377/2013

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01622-2013-4

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;

(S)

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                  2013 m. spalio 3 d.

                                                                             Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja G. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. E., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

             E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Natkiškių sen., Pagėgių sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

     n u s t a t ė :

              2013 metų rugsėjo 10 d., apie 14.30 val., E. E., Pagėgių m., Klaipėdos g. 6B, UAB ,,Milda‘‘ degalinėje, į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė 20 ltr. automobilinių dujų ir išvyko nesumokėjęs, padarydamas įmonei 45,20 Lt žalą. Tuo savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

    Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. T. rajono PK, pačio rašytiniu paaiškinimu byloje ir kita bylos medžiaga. Iš bylos medžiagos, pačio pažeidėjo paaiškinimo matytis, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, 2013-09-19 atvykęs į  UAB ,,Milda‘‘ degalinę  ir atlygino 45,20 Lt žalą.

                        Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis turi galiojančių nuobaudų, dėl pažeidimo prisipažino, todėl jam skirtina 300,00 Lt bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str.,  30 str.,  30¹ str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

                                                                                 n u t a r i a :

           Pripažinti kaltu E. E. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 300,00 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.

   Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

   Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

   Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

                        Teisėja                                                                                 G. G.