Civilinė byla Nr. e2-1058-810/2020
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00011-2020-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5;
2.6.8.5; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 27 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovams V. D. ir A. D. dėl skolos už šilumos energiją bei delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė AB „Klaipėdos energija“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų V. D. ir A. D. (toliau – atsakovai) solidariai 479,33 Eur skolą, 15,58 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui A. D. ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), o atsakovei V. D. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė 2009 m. rugsėjo 25 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. K015612 pagrindu tiekia šilumos energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis). Atsakovai tinkamai ir laiku neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpiu nuo 2018 m. sausio mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn. į butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiektą šilumos energiją yra skolingi 479,33 Eur. Remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. I-173 patvirtintų Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 32 punktu, 2009 m. rugsėjo 25 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. K015612 6.4.4. papunkčiu, šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už suvartotą šilumos energiją šilumos tiekėjui privalo sumokėti iki ataskaitinio mėnesio pabaigos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido prievolės įvykdymo terminą, remiantis šio aprašo 371 punktu ir 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos”, taip pat 2009 m. rugsėjo 25 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. K015612 9.4. punktu, privalo mokėti ieškovei 0,02 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t. y. atsakovai privalo sumokėti 15,58 Eur delspinigius.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Kadangi atsakovai prievolės nevykdo, todėl iš jų solidariai ieškovės naudai priteistina 479,33 Eur skola už šilumos energiją ir 15,58 Eur delspinigiai, t. y. iš viso 494,91 Eur skola (CK 1.71, 6.1, 6.2, 6.63, 6.205 straipsniai, 6.388 straipsnio 1 dalis). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovų solidariai ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 105,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro ieškovės už ieškinį sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 90,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, tačiau teismas pažymi, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnis). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovų ieškovės naudai priteistina po 7,50 Eur žyminio mokesčio ir 45,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 52,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai ieškovės AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, naudai 494,91 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt keturių eurų ir 91 centų ) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (494,91 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, naudai 52,50 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, naudai 52,50 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Edita Dambrauskienė