Civilinė byla Nr. e2-3964-231/2017
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02996-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.11.5.;
3.2.3.2.; 3.2.6.6.1
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. gruodžio 21 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovei K. Š. (buv. Ž.) dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” prašo priteisti iš atsakovės K. Ž. (Š.) 521,30 Eur skolą už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai.
Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atsakovė K. Ž. (Š.) ir ieškovas 2013-06-02 sudarė Būsto (bendrabučio) nuomos sutartį Nr. El.-32 (b. l. 4-5, 6), pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovei gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, sudaryti su komunalinių paslaugų teikėjais sutartis bei atsiskaityti su jais už komunalines paslaugas. Atsakovei nuo 2015-10-01 iki 2016-10-27 buvo suteikta paslaugų už 686,62 Eur. Atsakovė per minėtą laikotarpį sumokėjo 196,56 Eur ir liko skolinga ieškovui 521,30 Eur, nes dalis mokėjimo buvo įskaičiuota į skolos, susidariusios iki 2015-10-01 dengimą (b. l. 7).
Byloje duomenų, kad atsakovė per minėtą laikotarpį visiškai būtų atsiskaičiusi už suteiktas paslaugas, nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Atsakovė nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 521,30 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-10-27.
Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis).
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,78 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš K. Š. (buv. Ž.) 521,30 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-10-27 ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis”.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Česlava Malinovska