Civilinė byla Nr. B2-953-1041/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00239-2024-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gegužės 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Simona Dementavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordfenster“ vadovo V. K. pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordfenster“ iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas (atsakovės vadovas), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 punktu, pareiškimu 2024 m. balandžio 29 d. kreipėsi į teismą prašydamas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą. Ieškovas nurodo, kad atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams viršija jos turimą turtą. Atsakovė ūkinės–komercinės veiklos nevykdo, negali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus reguliuoja JANĮ. Nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2008 m. rugpjūčio 26 d., jos organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. veikia vadovas ieškovas.

Ieškovas kartu su pareiškimu dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei iškėlimo pateikė 2024 m. balandžio 22 d. sudarytą balansą ir tos pačios dienos pelno (nuostolių) ataskaitą. Iš pateiktų duomenų teismas nustatė, kad atsakovės turtą 2024 m. balandžio 22 d. sudarė 216 018,00 Eur suma, iš kurios ilgalaikis turtas – 29 322,00 Eur, o trumpalaikis turtas – 186 696,00 Eur. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai nurodytai datai sudarė 248 688,00 Eur, iš kurių po vienų metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai – 48 335,00 Eur, o per vienus metus – 200 353,00 Eur. Akivaizdu, kad atsakovės turimi įsipareigojimai ženkliai viršija jos turimo turto vertę. Šiuos duomenis taip pat pagrindžia į bylą pateiktas kreditorių sąrašas, kurį sudaro skolos aštuoniasdešimt vienam kreditoriui.

Iš nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – Liteko) kelių transporto priemonių registro išrašo duomenų nustatyta, kad atsakovės nuosavybės teise yra įregistruota viena transporto priemonė. Iš Liteko duomenų taip pat matyti, kad atsakovė suinteresuoto asmens procesiniu statusis dalyvauja civilinėje byloje Nr. e2FB-11120-1144/2024 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu pradėta ir neužbaigta vykdomoji byla, kurioje išieškotoja yra uždaroji akcinė bendrovė „Undena“ (išieškoma suma 16 336,32 Eur). Iš viešai prieinamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustatyta, kad atsakovė turi dvidešimt apdraustųjų, skola fondo biudžetui yra 20 530,80 Eur, o iš viešai prieinamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenų matyti, kad atsakovė turi 12 004,43 Eur mokestinę nepriemoką. Šios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė laiku negali įvykdyti savo turtinių prievolių, o jos turimi įsipareigojimai viršiją turimą turtą.

Teismas, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, o jos turimi įsipareigojimai viršija turimą turtą. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas iškelti atsakovei bankroto (nemokumo) bylą
(JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto (nemokumo) byla, kartu paskiriamas nemokumo (bankroto) administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo (bankroto) administratorė mažoji bendrija (toliau – MB) „Elandas“ (sąrašo Nr. N-JA0104), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo (bankroto) procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Elandas“ skiriama atsakovės nemokumo (bankroto) administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo (bankroto) administratorę neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia nemokumo (bankroto) bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už nemokumo (bankroto) proceso administravimą nemokumo (bankroto) administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo (bankroto) administratoriui dalis už visą nemokumo (bankroto) proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už nemokumo (bankroto) proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už nemokumo (bankroto) proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo (bankroto) administratorei nustatomas 5 285,11 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės
(JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto (nemokumo) bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo (bankroto) administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti nemokumo (bankroto) bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus bankroto (nemokumo) administratorei nurodyto turto ir / ar informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimt dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai bankroto (nemokumo) administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso
290–291 straipsniais,

n u t a r i a:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordfenster“ (juridinio asmens kodas 301842926, adresas Kauno r. sav., Garliava, Stasio Lozoraičio g. 19C), nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordfenster“ nemokumo (bankroto) administratore mažąją bendriją „Elandas“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0104, telefonas: + 370 612 95141, el. paštas: mbelandas@gmail.com, veiklos adresas Vilnius, Sviliškių g. 16-78).

Nustatyti paskirtai nemokumo (bankroto) administratorei 5 285,11 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 11 ct) bazinio atlygio sumą už nemokumo (bankroto) proceso administravimą.

Areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordfenster“ (juridinio asmens kodas 301842926) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nordfenster“ vadovą per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo (bankroto) administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti nemokumo (bankroto) bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordfenster“ nemokumo (bankroto) bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai bankroto (nemokumo) administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtai nemokumo (bankroto) administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos jos patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtai nemokumo (bankroto) administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jos patvirtintą kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstolei Rimai Gražienei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui ir Kauno apylinkės teismui 
(civilinė byla Nr. e2FB-11120-1144/2024).

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo (bankroto) administratorės kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                Simona Dementavičienė