Adm. byla Nr.2.9-545-476/2012
4-36-3-00516-2012-3
Proc. spr. kategorija 35
(S)
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Raseiniai, 2012 m. liepos 2 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė ,
Dalyvaujant pažeidėjai I. K.
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. K. a.k(duomenys neskelbtini)
gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, neteistos, netekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
2012-06-25 apie 6 val. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) išėjo nepilnametis I. K. sūnus M. A. gim. (duomenys neskelbtini) ir negrįžo iki 2012-06-26 20 val. neinformavęs apie savo buvimo vietą, atsijungęs mobiliojo ryšio telefoną. M. A. piktybiškai bėga iš namų, valkatauja, negrįžta per naktį ir daro įvairius teisės pažeidimus. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 181 str. 2 d., nes vykdė motinos pareigas priešingai vaikų interesams.
Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.
Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1,2), protokolas-pareiškimas (b.l.4), liudytojų apklausos protokolai (b.l.5,7).
Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja
N u t a r ė :
I. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą nubausti 50,00 (penkiasdešimt) litų bauda.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Narbutienė