Nuorašas Teikimas Nr. TS-4-830/2017
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00014-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 7 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios D. P. skundą dėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ,,Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“,
Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. sausio 2 d. nutarimu Nr. 01/7-15 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“, Panevėžio pataisos namų siūlymu,
nustatė:
2017 m. sausio 2 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15 (toliau – Nutarimas) nutarė netaikyti nuteistajai D. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Taip pat rekomendavo nuteistajai dėl nuteistosios socialinės reabilitacijos ir nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo iki pakartotinio svarstymo dienos lankyti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės užsiėmimus, dirbti pataisos įstaigos siūlomus darbus, dalyvauti pataisos įstaigos siūlomose socialinės reabilitacijos programose, nurodant, kad iki 2017 m. birželio 22 d. pakartotinai bus svarstomas nuteistosios prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
2017 m. sausio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas D. P. skundas, kuriame nuteistoji nurodė, kad nesutinka su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. sausio 2 d. nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15 ir prašo jį panaikinti bei taikyti jai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Skunde D. P. nurodė, kad sprendimas priimtas motyvuojant elgesio rizikos vertinimo veiksniais ir aplinkybėmis (kaltės, dėl nusikaltimo ir neterminuotos motinos valdžios apribojimo sumenkinimo ir nepripažinimo), už tai kad atlieką bausmę už labai sunkų nusikaltimą. Taip pat pabrėžiant konfliktinius santykius su šeimos narias, smurtinį elgesį apsvaigus nuo alkoholio ir finansinius įsipareigojimus. Su šiuo sprendimu ir motyvais nesutinka, nes nutarimas priimtas neobjektyviai, neatsižvelgiant į svarbius faktus ir aplinkybes. Yra atlikusi ½ teismo paskirtos bausmės, moka teismo priteistą civilinį ieškinį Ligonių kasoms, turi vidurinį išsilavinimą, anksčiau neteista. Atlikdama bausmę įvertino savo veiksmus ir jų padarytą žalą, pakeitė gyvenimo prioritetų skalę. Atlikdama bausmę nė karto nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, už nepriekaištingą elgesį ir darbą yra skatinta 2 kartus. Vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą. Lankė įvairius kursus, įgijo virėjos specialybę, baigė ,,Meno terapijos“ ir ,,Streso valdymo“ užsiėmimus. Šiuo metu mokosi siuvėjos amato. Taip pat lankė programos ,,Anoniminiai alkoholikai“ užsiėmimus, dirba Valstybinės įmonės ,,Mūsų amatai“ Praveniškių filialo Panevėžio padalinyje rankininke. 2015 m. rugsėjo 4 d. įstaigos direktoriaus leidimu suteikta teisė išvykti už Panevėžio pataisos namų ribų be sargybos, todėl dirbo R. U. ūkyje ir MB ,,Grundalas“. Lankė klasikinio masažo kursus, požiūris į darbą ir kursų lankymą yra atsakingas. Palaiko socialinius ryšius su draugu ir jo motina, anyta, domisi 2 nepilnamečių dukrų gyvenimu. Kaltę pripažįstą iš dalies, nes tai atsitiko netyčia, neturėjo blogų ketinimų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (18 balų). Ateities planai - dirbti, kovoti dėl vaikų susigrąžinimo, gyventi nenusižengiant Lietuvos Respublikos įstatymams ir nepažeidžiant visuomenės elgesio normų.
Iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros atsiliepimo dėl 2017 m. sausio 2 d. „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ negauta.
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau - BVK) 157 straipsnio 1 dalis 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad iš pataisos įstaigų lygtinai gali būti paleisti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija 3 metus laisvės atėmimo, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, kurie faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. sausio 2 d. nutarimo bei pateiktos asmens bylos nustatyta, kad nuteistoji D. P. išklausė adaptacijos programą, dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose, mokėsi, šiais metais mokosi siuvėjos amato, dirbo, jai suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos be sargybos, drausmine tvarka nebausta, skatinta 2 kartus. Ji atliko įstatymo reikalaujamą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – daugiau kaip pusę jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė prašymą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti ją iš pataisos įstaigos. Todėl formaliai jai galėtų būti taikomas lygtinis paleidimas BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto numatytu pagrindu. Tačiau sprendžiant nuteistosios lygtinio paleidimo klausimą turi būti atsižvelgiama ne tik į jos elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį, ankstesnius teistumus, taip pat į visuomenės interesą, jog nuteistoji būtų nubausta adekvačia bausme, kuri paveiktų ją taip, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kad būtų įgyvendinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis.
Teismas, atsižvelgdamas į 2017 m. sausio 2 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15, nuteistosios D. P. pateiktą skundą, daro išvadą, kad Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15 yra teisėtas ir pagrįstas, kadangi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, priimdama nutarimą D. P. atžvilgiu, įvertino aplinkybių visumą, kas leidžia teigti, jog Komisija pagrįstai netaikė lygtinio paleidimo nuteistajai D. P..
Teismas įvertino socialinio tyrimo išvadas bei kitus nuteistosios asmens byloje esančius duomenis, ir atsižvelgia į tai, kad D. P., Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą (nužudė savo motiną), jai paskirta minimali 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2013-01-08, šiuo metu yra atlikusi, tik šiek tiek daugiau nei ½ teismo paskirtos bausmės dalies (1/2 suėjo 2017-01-07). Nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo kaltę pripažino iš dalies, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės buvo atskleistos kitų proceso dalyvių parodymais. Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga, o pačios nuteistosios nuomonė ir noras būti paleistai iš pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jai palankų sprendimą. Nors nuteistoji formaliai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, bausmės atlikimo metu elgiasi gerai, atliko įstatymo numatytą paskirtos bausmės dalį, pakartotino nusikalstamo rizika remiantis Oasis metodika yra žema (18 balų), ir jai galėtų būti taikomas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistosios požiūris į savo kaltę, jos nepripažinimas, sumenkinimas, tiek dėl nusikaltimo, tiek dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, likusios atlikti bausmės dalis, kelia pagrįstas abejones dėl realių D. P. ketinimų keisti savo gyvenimo būdą teigiama linkme, todėl kol kas nėra pagrindo manyti, jog šiuo metu nuteistąją galima toliau taisyti, jai būnant neizoliuotai nuo visuomenės.
BK 41 straipsnyje nustatyta, kad bausmės paskirtis yra ne tik nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas, jo sulaikymas nuo nusikalstamų veikų darymo, atėmimas ar apribojimas nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikimas, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bet ir teisingumo principo įgyvendinimas. Teisingumo principo įgyvendinimas sietinas su nukentėjusiųjų bei visuomenės interesu, kuris reikalauja, kad nusikaltimą padaręs asmuo būtų nubaustas bei įstatymų nustatyta tvarka atliktų teismo paskirtą bausmę.
Teismas, išanalizavęs D. P. asmens bylą, Panevėžio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15, atsižvelgdamas į nurodytus motyvus, teisingumo principą, vertinęs nuteistosios D. P. padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nuteistąją charakterizuojančias aplinkybes, daro išvadą, kad kol kas yra atlikta per maža laisvės atėmimo bausmės dalis, kad būtų galima manyti, jog D. P. ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nuteistosios D. P. skundas yra atmestinas kaip nepagrįstas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi,
nutaria:
Atmesti nuteistosios D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl 2017 m. sausio 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam“ Nr. 01/7-15.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas