? LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. kovo 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2020 m. kovo 13 d. gautu ieškovės R. A. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 12 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymais taikyti laikinąsias apsaugos priemones, iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir dalies žyminio mokesčio sumokėjimą atidėti,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegijos, nagrinėjusios ieškovės kasacinio skundo dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo priimtinumo klausimą, du kartus atsisakė skundą priimti. Ieškovei išaiškinta kasacijos esmė ir išsamiai atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.
Nors pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino, tačiau atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, jog kasacija byloje grindžiama iš esmės tapačias kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama ieškovės pateiktų kitų prašymų.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Algis Norkūnas
Algirdas Taminskas