Administracinė byla Nr. A2.9.-2090-749/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01693-2013-0

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 2 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K.,

išnagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio Žibartonių ž.ū.b. veterinarijos gydytoju, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

2013 m. birželio 30 d., apie 17.00 val. D. K. būdamas neblaivus savo namuose kėlė triukšmą, užrakinęs duris, neįleido į juos žmonos ir vaikų, demonstravo netinkamą elgesį savo nepilnametės dukters G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 dalį.

D. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Buvo neblaivus, nustatė apie 1,7 promilės girtumą. Jis miegojo, tada išgirdo beldžiantis į duris, atidarė duris, toliau barėsi su žmona, kol atvažiavo pareigūnai. Nurodė, kad dėl konfliktų dažnai kalta žmonos sesuo R. J., kuri visada, kai svečiuojasi, įsiterpia į jų šeimyninius reikalus ir tuo sukelia konfliktą.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

D. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-07-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2758377-13, prašymu, paaiškinimais, asmens blaivumo testu, tarnybiniais pranešimais.

              D. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

D. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes jis panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

                 D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą  paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

Teisėjas                                                                                               Vytautas Krikščiūnas