Civilinė byla Nr. e2-20271-848/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11531-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl negrąžinto skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 45,31 Eur skolą, 70,62 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018 m. liepos 25 d. Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka šeimos nariui. Atsakovas per teismo nustatytą 20 d. terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovė ieškinyje buvo nurodžiusi priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų UAB „Legal Balance“ pateiktų įrodymų: nuomos sutarties su priedu (el. b. l. 11-14), pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo (el. b. l. 15), pretenzijos (el. b. l. 16), reikalavimo perleidimo sutarties (el. b. l. 18-22; 24-28), delspinigių skaičiavimo lentelės (el. b. l. 31), kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp nuomotojo UAB „Be kredito“ ir atsakovo 2016 m. kovo 7 d. buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. BK – 10837, kuria atsakovui buvo išnuomotas kilnojamasis daiktas – televizorius Samsung 0BW93HDGA05169 24 mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo visą sutarties laikotarpį mokėti 14,99 Eur mėnesinį nuomos mokestį sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Tačiau atsakovas savo prievolės nevykdė tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad pradiniam kreditoriui iš atsakovo nepavyko atgauti nei atlyginimo už suteiktas televizoriaus nuomos paslaugas, nei paties nuomojamo televizoriaus, 2017 m. lapkričio 7 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2017-11/01, pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieškovei reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovą. Civilinėje byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškove.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, ieškovės pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 45,31 Eur skola, 70,62 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str., 6.213 str. 1 d., 6.261 str., 6.870 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).
Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius, iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,31 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 31 ct) skolą, 70,62 Eur (septyniasdešimties eurų 62 ct) delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (115,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė