Civilinė byla Nr. e2-5216-374/2016

                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04467-2016-5

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.;

(S)

                                                                  3.2.6.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sūduvos vandenys“ ieškinį atsakovui B. Č. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 355,15 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-09-23 viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2005-05-26 sudarė Sutartį dėl vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui tiekti geriamąjį vandenį, šalinti ir išvalyti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas. Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties sąlygas, tiekė atsakovui vandenį ir šalino nuotekas, objektui esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas vengė mokėti už suteiktas paslaugas, į raginimus bei įspėjimus nereagavo, savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už tiekto vandens ir nuotekų šalinimą laikotarpiu nuo 2008 m. 05 mėn. iki 2016 m. 06 mėn. susidarė 355,15 Eur įsiskolinimas. Duomenų, jog nurodytą sumą atsakovas būtų sumokėjęs byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2005-05-26 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo“, mokėjimo pranešimas, mokėjimo nurodymo išrašas, kiti bylos dokumentai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 355,15 Eur skola.

CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

            Vadovaudamasis  CPK  142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 355,15 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 15 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Sūduvos vandenys“, juridinio asmens kodas 151104226, buveinės adresas Marijampolė, Vasaros g. 7, a. s. Nr. LT57 7044 0600 0206 3523, AB SEB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                        [pasirašyta elektroniniu parašu]                                       Rūta Gustienė