Civilinė byla Nr. e2-11842-534/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06576-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui N. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas  

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 367,61 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka įteikti ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą teismui atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, ieškovei prašant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. 

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekia geriamąjį vandenį ir šalina bei valo nuotekas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), kuris nuosavybės teise atsakovui priklausė nuo 2007 m. sausio 18 d. iki 2013 m. gruodžio 10 d.. Ieškovė nurodo, kad atsakovas yra skolingas ieškovei 367,61 Eur už laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. vasario 11 d. tiektą geriamąjį vandenį, šalintas bei valytas nuotekas. Pažymi, kad atsakovo pareiga atsiskaityti su ieškove už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio 10 d. iki 2014 m. vasario 11 d. kyla iš Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties bendrųjų sąlygų 5 skyriaus 5.4. punkto, kur nurodyta Kliento pareiga prieš 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų informuoti Vandens tiekėją ir nutraukti Sutartį, kai Klientas (savininkas) Sutarties Specialiosiose sąlygose (ar Sutarties priede) nurodytas patalpas perleidžia kito asmens nuosavybėn ar kitu būdu pasikeičia subjektas, kuriam teikiamos Paslaugos, ir iki Sutarties nutraukimo visiškai atsiskaityti su Vandens tiekėju bei pateikti Kliento ir naujo minėto patalpų teisėto valdytojo pasirašytą Apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo aktą (jei Klientas informuoja apie šiame punkte nurodytų veiksmų atlikimą, bet nepateikia minėto akto, Paslaugų kainą Klientas moka iki Kliento pasikeitimo (naujo Kliento atsiradimo) dienos arba iki šio minėto momento, įskaitant ir Paslaugų kainą už visą paskutinį Ataskaitinį laikotarpį). Kadangi atsakovas neatliko minėtos pareigos – neinformavo ieškovės apie buto perleidimą kito asmens nuosavybėn bei neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsakovui liko pareiga atsiskaityti už suteiktas paslaugas iki kliento pasikeitimo (naujo kliento atsiradimo) dienos, t.y. 2014 m. vasario 12 d., kai naujasis savininkas pateikė ieškovei prašymą sudaryti Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį dėl buto. Kartu su pasirašyta sutartimi, naujasis savininkas ieškovei pateikė atsakovo pasirašytą 2014 m. vasario 12 d. buto priėmimo - perdavimo aktą su užfiksuotais skaitiklio rodmenimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnio 1 dalimi, sandoriai gali būti sudaromi žodžiu, raštu arba konkliudentiniais veiksmais. Byloje nėra duomenų, kad tarp ieškovės ir atsakovo būtų sudaryta rašytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, tačiau laikytina, kad tokia sutartis dėl šalto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie tiekimo tinklų, todėl atsakovas, kaip buto savininkas, turi prievolę mokėti už šaltą vandenį ir už nuotekų šalinimą bei valymą (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Buto geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų šalinimo įrenginiai prijungti prie ieškovės geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, todėl vadovaujantis CK 6.384 straipsniu, CK 1.71 straipsniu bei Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 22, 32 straipsniais laikytina, kad ieškovė konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotą geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo pirkimo-pardavimo sutartį pagal Vyriausybės nustatytas viešosios vandens tiekimo sutarties standartines sąlygas. 

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą darytina išvada, kad atsakovas privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku sumokėti ieškovei už tiektą geriamąjį vandenį, šalintas bei valytas nuotekas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnio l dalis, CK 6.205 straipsnis). Byloje nesant duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai), ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis)

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas 99,70 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, kurį sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 84,70 Eur išlaidos už advokato pagalbą.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje (5,04 Eur) priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 367,61 Eur (tris šimtus šešiasdešimt septynis eurus 61 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (367,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 99,70 Eur (devyniasdešimt devynių eurų 70 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės UAB „Vilniaus vandenys“, į.k. 120545849, naudai ir 5,04 Eur (penkis eurus 4 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. Sumokėjus nurodytą sumą valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. 

Teisėjas                                                              Audrius Žiedelis