Admin.byla Nr.A2.9.-4410 -655/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04249-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija:

48.1.;48.3.;39.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,

išnagrinėjusi V. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. G., 2010m. rugpjūčio 19d., 12.00 val., viešoje vietoje - Vilniuje, Savanorių pr. 39,būdamas neblaivus, aplinkinių asmenų ir policijos parei9nų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, kibo prie kitų asmenų. Šiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.  

           Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą  V. G. pranešta tinkamai, pastarasis neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios prašymų ar pareiškimų dėl negalėjimo atvykti į teismą priežasčių arba atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad  administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atvykti į teismo posėdį vengia. Esant tokioms aplinkybėms byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

         Pažeidėjas baustinas.

         Nors V. G., administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu savo kaltės dėl pažeidimo padarymo nepripažin teismo vertinimu, jo kaltę patvirtina teismui pateikta administracinės bylos medžiaga. Ištirti bylos duomenys visiškai patvirtina, kad dėl V. G. neteisėto ir įžūlaus elgesio viešoje vietoje, buvo pažeista kitų asmenų rimtis.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus laiko pažeidėjas ne kartą yra baustas už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą.  

 Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, t.y. į tai, kad pažeidėjas turi keletą galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, todėl darytina išvada, kad jam skirtina  griežtesnė nuobauda negu ATPK 174 str. sankcijoje numatyta maksimali bauda. 

            Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str.- 287 str., teismas

n u t a r ė:

            V. G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir nubausti 15 (penkiolika) parų administraciniu areštu.

            Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam  teismui.

Teisėja                                                                                                 Ainora Kornelija Macevičienė