Administracinė byla Nr. A2.6-407-804/2016 m.

                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00285-2016-3

                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.7.4.3             

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                              2016 m. kovo 29 d.

Trakai

         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  H. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. D., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                        n u s t a t ė :

           Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kaip matyti iš ATP protokolo apie bylos nagrinėjimą jam buvo pranešta,  kas patvirtinta pažeidėjo parašu  ant šaukimo, todėl   byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

H. D. 2016-03-11 d., apie  21,21 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,23 promilės girtumas vairavo automobilį Mazda 626 valst. Nr (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.4 d. dispozicijoje.

           Kaip matyti iš ATP protokolo pažeidėjas savo kaltės neneigia dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.            

              Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 448301, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, liudytojų rašytiniais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai kad,  pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimą, kas pripažintina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais,  pažeidėjui skirtina  minimalaus dydžio   ATPK 126 str. 4d. sankcijoje numatyta nuobauda, atimant teisę vairuoti transporto priemonę minimaliam straipsnio sankcijoje nustatytam  terminui.

          Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 126 str.4 d., 287 str.1d., 288 str.,

                                                                                     n u t a r i a:

     H. D. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., nubausti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) EUR bauda.

        Atimti  H. D. teisę vairuoti transporto priemonę 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui.

  Teisėjas                                                                     Ričardas Prašmuntas