Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11-806/2013

   Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05233-2012-6

         Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.


 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

G. V. 2012-12-10 apie 17.40 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ prekybos salėje, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, veikdama kartu su E. Š. su tikslu pagrobti svetimą turtą į rankinę, kuri buvo vaiko vežimėlyje, sudėjo 7 vnt. kavos įpakavimus „Jakobs Kronug“, kurio vieneto kaina 14,99 Lt. Vežimėlį paliko draugui E. Š., kuris žinodamas apie sudėtas prekes, su juo išėjo iš parduotuvės už paimtas prekes nesumokėjęs. Viso pagrobė svetimo turto už 104,93 Lt

Be to, G. V. 2012-12-01 apie 14.00 val. iš prekybos centro „Express Market“, esančio Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „KILMINĖ“ priklausančius 3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių vertė 65,97 Lt.

Be to, G. V. 2012-11-30 apie 16.11 val. iš prekybos centro „Express Market“, esančio Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „KILMINĖ“ priklausančius 4 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių vertė 87,96 Lt.

Šiais veiksmais ji padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie G. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad G. V. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

G. V. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus.

G. V. kaltę dėl vagystės iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, Verkių g. 29, Vilniuje, įvykdytos 2012-12-10 apie 17.40 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-10 apie 17.40 val. parduotuvėje „Norfa“ už kasų buvo sulaikyta pilietė, kuri nesumokėjo už 7 vnt. kavos įpakavimus „Jakobs Kronug“, kurių vertė 104,93 Lt. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vilniaus apskr. VPK PR 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio J. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-10 apie 18.10 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Verkių g. 29, Vilniuje, kur buvo sulaikyta G. V..

G. V. kaltę dėl vagystės iš UAB „KILMINĖ“ prekybos centro „Express Market“, Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, įvykdytos 2012-12-01 apie 14.00 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-02 apie 13.35 val. prekybos centre „Express Market“ už kasų buvo sulaikyta pilietė, kuri 2012-12-01 apie 14.00 val. nesumokėjo už priklausančius 3 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių vertė 65,97 Lt, padarydama bendrovei nurodyto dydžio turtinį nuostolį. UAB „KILMINĖ“ atstovo pateiktoje laikmenoje su vaizdo įrašu užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas.

G. V. kaltę dėl vagystės iš UAB „KILMINĖ“ prekybos centro „Express Market“, Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, įvykdytos 2012-11-30 apie 16.11 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2012-12-02 apie 13.35 val. prekybos centre „Express Market“ už kasų buvo sulaikyta pilietė, kuri 2012-11-30 apie 16.11 val. nesumokėjo už priklausančius 4 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, kurių vertė 87,96 Lt, padarydama bendrovei nurodyto dydžio turtinį nuostolį. UAB „KILMINĖ“ atstovo pateiktoje laikmenoje su vaizdo įrašu užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas.

G. V. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad G. V. prisipažino įvykdžiusi pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėja buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl pažeidėjai skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėja įpareigojama atlyginti UAB „KILMINĖ“ padarytą turtinį nuostolį.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

n u t a r i a:

G. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2012-12-10 apie 17.40 val. iš parduotuvės „Norfa“) skirti 550 Lt dydžio baudą.

G. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2012-12-01 apie 14.00 val. iš prekybos centro „Express Market“) skirti 600 Lt dydžio baudą.

G. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2012-11-30 apie 16.11 val. iš prekybos centro „Express Market“) skirti 600 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. V. skirti 600 Lt dydžio baudą bei įpareigoti ją atlyginti UAB „KILMINĖ“ padarytą 153,93 Lt dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė