Baudžiamoji byla Nr. E1-419-434/2025
Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00008-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.13.18; 2.6.2.3
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 23 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,
sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,
nedalyvaujant prokurorui,
nedalyvaujant asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – A. V. individualios įmonės - atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl 2023 m. sausio 16 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. V. individualiai įmonei, kodas (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, skirta finansinė bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2025 m. kovo 17 d. buvo gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro - teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. sausio 16 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo A. V. individualiai įmonei buvo paskirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda.
2. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. sausio 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. individualiai įmonei paskyrė 80 eurų baudą už tai, kad 2023 m. sausio 4 d., 18.26 val., apgyvendintos teritorijos ribose, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti A. V. individualiai įmonei, buvo vairuojama 81 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Realus greitis yra 79 km/h, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas greitis buvo viršytas 28 km/h. Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.
3. Į teismo posėdį A. V. individualios įmonės, kuriai paskirta piniginė sankcija, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnį A. V. individualios įmonės atstovo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, byla nagrinėtina A. V. individualios įmonės atstovui nedalyvaujant.
4. Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, pozicijos nagrinėjimu klausimu nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
5. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 3651 straipsnio 1 dalis). A. V. individualios įmonės buveinės registracijos adresas yra (duomenys neskelbtini) raj., todėl prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.
6. Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo BPK 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.
7. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro - teisinės pagalbos prašymas bei liudijimas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. sausio 16 d. sprendimu A. V. individualiai įmonei paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Be to, vadovaujantis šio teisės akto 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. sausio 16 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsigaliojo 2023 m. vasario 8 d. A. V. individualiai įmonei paskirta piniginė sankcija – 80 eurų bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą tenkinti.
Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. sausio 16 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. V. individualiai įmonei, kodas (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini) raj., Lietuvoje, paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti A. V. individualią įmonę 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.
Išaiškinti A. V. individualiai įmonei, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti išieškojimą vykdantį - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Nida Solovjovienė