Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-05][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-8360-1004-2015].docx
Bylos nr.: e2-8360-1004/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"4finance" 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr. e2-8360-1004/2015,

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06928-2015-5,

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.;

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. spalio 5 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas UAB ,,4finance“ prašo priteisti iš atsakovo G. P. 144,81 Eur skolą, 14,48 Eur paskolos komisinį mokestį, 312,21 Eur delspinigius, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė 2009-12-22 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 144,81 Eur dydžio paskola, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti per 30 dienų iki 2010-01-21. Atsakovas nustatytu terminu paskolos negrąžino ir 14,48 Eur paskolos komisinio mokesčio nesumokėjo.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Ieškovo skaičiavimu atsakovas negrąžino 144,81 Eur paskolos. Kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų ieškovui iš atsakovo priteistina 144,81 Eur skola, 14,48 Eur paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 312,21 Eur delspinigiai (CK 6.38 str., 6.881 str.) .

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-02 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 2 d.).

Pateikdamas elektroninio ryšio priemonėmis ieškinį, ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „4finance“, į.k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (šimto keturiasdešimt keturių eurų 81 ct) skolą, 14,48 Eur (keturiolikos eurų 48 ct) paskolos suteikimo komisinį mokestį, 312,21 Eur (tris šimtus dvylika eurų 21 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-09-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

             

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                          Vaidotas Narvidas

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.258 str. Netesybos ir nuostoliai
  • CK
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį