Civilinė byla Nr. e2YT-1708-862/2021

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26288-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.15.3.; 3.2.6.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonių pripažinimo bešeimininkėmis ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys – M. B., E. P., A. N., UAB ,,COMPLEX“, O. D., MB ,,AM Taxi“, D. S., M. E.. 

Teismas  

n u s t a t ė:        

pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti bešeimininkėmis ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemones: HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); DODGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); MITSUBISHI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nurodė, kad reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Į transporto priemonių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini) (toliau – saugojimo aikštelė), buvo išvežtos transporto priemonės: 2019-07-17 transporto priemonė HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš bendrojo naudojimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini); 2019-07-17 transporto priemonė VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini); 2019-07-16 transporto priemonė NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini); 2019-07-16 transporto priemonė AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini); 2020-07-16 transporto priemonė PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini); 2019-07-11 transporto priemonė DODGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini); 2019-07-09 transporto priemonė MITSUBISHI, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini). Siekdama surasti nurodytų transporto priemonių savininkus ir informuoti juos apie transporto priemonės nuvežimą, pareiškėja ne tik paliko informacinius pranešimus, skelbė bešeimininkių transporto priemonių sąrašus seniūnijų skelbimų lentose, bet ir viešai interneto tinklalapyje www.vilnius.lt priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamų transporto priemonių HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); DODGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); MITSUBISHI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai vykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras, t. y. buvo siunčiami pranešimai ir raginimai savininkams pasirūpinti priklausančiomis transporto priemonėmis, taip pat ant transporto priemonių buvo paliekami informaciniai pranešimai. Paaiškėjus, kad minėtų transporto priemonių savininkai jomis galimai atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemones, minėtos transporto priemonės buvo nuvežtos į saugojimo aikštelę.

Pažymėtina, kad siekdama surasti bešeimininkių transporto priemonių savininkus, pareiškėja papildomai skelbė pranešimus atitinkamose seniūnijose ir Vilniaus miesto savivaldybės tinklalapyje www.vilnius.lt viešai skelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai yra nežinomi pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Po šių transporto priemonių įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą, apie jų išvežimą buvo informuoti Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ir Bendrasis pagalbos centras. Tokiu būdu įsitikinta, ar transporto priemonės nėra nusikalstamos veikos įrankis, jų nėra išieškoma Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje ir užtikrinta, kad asmenims, neradusiems savo transporto priemonių, gautų reikiamą informaciją apie jų buvimo vietą ir įtraukimą į savivaldybės nebalansinę apskaitą.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-06-06 įsakymo Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo pakeitimo“ patvirtinto aprašo (toliau – Aprašas) 10 punkte nustatyta, kad inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.

Pareiškėjos pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi transporto priemonių HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); DODGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); MITSUBISHI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkus informuoti, kad jie pasirūpintų savo transporto priemonėmis.  

Pažymėtina, kad šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonių nuvežimo į saugojimo aikštelę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį transporto priemonių savininkai nesikreipė į pareiškėją dėl jiems priklausančių transporto priemonių, jų neieškojo, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad automobilių HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); DODGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); MITSUBISHI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkai yra nežinomi. Sutiktina su pareiškėjos teiginiu, kad automobiliais galimai buvo atsikratyta kaip nereikalingais, paliekant bendrojo naudojimo vietoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonės HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); DODGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); MITSUBISHI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurių savininkai, sąžiningi įgijėjai ar teisėti valdytojai yra nežinomi, todėl pripažintinos bešeimininkėmis ir perduotinos pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534-537 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemones HONDA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PEUGEOT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); DODGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); MITSUBISHI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bešeimininkėmis ir perduoti jas Vilniaus miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109233, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Rasita Kurakienė