Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [B2-65-259-2014].docx
Bylos nr.: B2-65-259/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"TK sprendimai" 300571977 atsakovas
Kauno apskrities VMI Kreditorius
UAB „Inventora“ Kreditorius
UAB „KRS“ Kreditorius
VSDFV Kauno skyrius Kreditorius
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-65-259/2014

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 126.8

 

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. kovo 6 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „TK sprendimai“ bankroto, ir

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apygardos teisme gautas atsakovės bankrutavusios UAB „TK sprendimai“ administratoriaus Giedriaus Pavilionio prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Administratorius prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (3 t., b. l. 47).

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis) (3 t., b. l. 68). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „TK sprendimai“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutartimi UAB „TK sprendimai“ buvo iškelta bankroto byla (1 t., b. l. 72-73), o 2010 m. liepos 14 d. nutartimi Kauno apygardos teismas nutarė įmonę pripažinti bankrutavusia ir ją likviduoti (2 t., b. l. 119-121). Administratorius pateikė teismui ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (3 t., b. l. 59), 2014 m. sausio 16 d. likvidavimo aktą (3 t., b. l. 52-55), 2014 m. sausio 16 d. balansą (3 t., b. l. 52). Pateikti teismui dokumentai patvirtina, jog UAB „TK sprendimai“ turto ir piniginių lėšų neturi (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „TK sprendimai“ (įmonės kodas 300571977, registracijos adresas – Draugystės g. 19, Kaunas) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                       Arvydas Žibas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 133 str. Teismo šaukimai ir pranešimai