Bylos Nr. T-490-446/2018

Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00240-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 7 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Kristinai Urbelienei,

prokurorei Deimantei Banaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų.

Teismas

n u s t a t ė :

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-145-446/2014 E. N., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (1 t., b. l. 173-175). 

2018 m. gegužės 16 d. teisme gautas Kelmės rajono policijos komisariato raštas (2 t., b. l. 1) priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų. Prašyme nurodoma, jog patikslinus duomenis informacinėje sistemoje, nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 67-1-00240-13 teismas priėmė galutinį sprendimą, tačiau sprendimo dėl daiktinių įrodymų nepriėmė.  

Prokurorė prašo daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – dvi kepures su iškirptomis skylėmis, nusikalstamos veikos padarymo priemones, voką su seilių pavyzdžiais - sunaikinti.

Prašymas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo procese turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis), turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). 

Iš daiktų pateikimo protokolų (1 t., b. l. 11, 12), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolų (1 t., b. l. 23, 24) matyti, kad nusikalstamos veikos padarymu įtariami asmenys pateikė policijos pareigūnams dvi kepures su iškirptomis skylėmis, buvo paimti įtariamųjų seilių lyginamųjų pavyzdžių mėginiai DNR tyrimui atlikti, kurie įdėti į sterilų konteinerį ir įpakuoti į vokus. Atlikus tyrimą, dvi kepurės ir du vokai su seilių pavyzdžiais perduoti saugojimui Kelmės rajono policijos komisariato specialistui (2014-04-29 kvitas serija BBB Nr. 0034502) (1 t., b. l. 32).

2014 m. birželio 13 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-145-446/2014 (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 67-1-00240-13) šių daiktų klausimas nebuvo išspręstas, todėl prašymas jį išspręsti yra pagrįstas. Kelmės rajono policijos komisariate saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, yra menkaverčiai, negali būti panaudoti, todėl, baudžiamojoje byloje įsiteisėjus galutiniam procesiniam sprendimui, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 

n u t a r i a :

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.

Kelmės rajono policijos komisariate pagal 2014 m. balandžio 29 d. kvitą serija BBB Nr. 0034502 saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai baudžiamojoje byloje Nr. M1-145-446/2014 (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 67-1-00240-13) tirti ir nagrinėti – dvi kepures ir du vokus su seilių pavyzdžiais - sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė