Administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-549-715/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00741-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 17 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Elenos Miliauskienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Teismas

nustatė:

2020 m. rugpjūčio 14 d. teisme gautas antstolės Elenos Miliauskienės 2020 m. rugpjūčio 10 d. patvarkymas dėl baudos išieškojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Vykdymo procesas nutrauktinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. nutarimu administracinėje byloje A2.9.-891-715/2012 S. L. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 440,00 Lt (127,43 Eur) bauda, kuri buvo priverstinai išieškoma antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje, vykdomosios bylos numeris 0009/12/04373. 2020 m. rugpjūčio 10 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. Sj-44852 dėl baudos išieškojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo nutraukė baudos išieškojimą ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Pažeidėjui bauda buvo paskirta remiantis ATPK nuostatomis. Nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios įsigaliojus ANK, kurio 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tad šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį.

Nagrinėjamoje byloje nutarimas, kuriuo S. L. paskirta 440,00 Lt (127,43 Eur) bauda priimtas 2012 m. spalio 3 d., įsiteisėjo ir atiduotas vykdyti 2012 m. spalio 25 d. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nuo skirtos ir nesumokėtos baudos priverstinio vykdymo pradžios praėjo daugiau nei 5 metai, nutarimo vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu,

nutaria:

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 3 d. nutarimo administracinėje byloje A2.9.-891-715/2012 vykdymą nutraukti, suėjus išieškojimo senaties terminui.

Ši nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja        Silva Plungienė