Civilinė byla Nr. 2-36568-872/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29490-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10, 45.5; 116.5.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Lesto“ ieškinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškinio pareiškimu prašydamas priteisti iš atsakovės 497,34 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad tarp šalių buvo susiklostę faktiniai energijos pirkimo-pardavimo santykiai, nes ieškovas tiekė elektros energiją butui, esančiam L. Giros g. 108-13, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklausė atsakovei. Laikotarpiu nuo 2012-02-13 iki 2013-01-12 atsakovė netinkamai vykdė savo pareigą mokėti už suvartotą elektros energiją, todėl susidarė 431,16 Lt įsiskolinimas. Ieškovas nurodė, kad atsakovė taip pat skolinga 66,18 Lt už elektros energiją, sunaudotą bendrojo naudojimo reikmėms laikotarpiu nuo 2012-05-01 iki 2013-07-01.
Ieškinys teisme priimtas 2013 m. rugsėjo 6 d. Atsakovei apie ieškinio priėmimą teisme pranešta teismo pranešimu, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013 m. rugsėjo 10 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės S. K. buvo susiklostę faktiniai energijos pirkimo-pardavimo santykiai, nes ieškovas tiekė elektros energiją butui, esančiam L. Giros g. 108-13, Vilniuje. Minėtas butas kuris nuosavybės teise priklausė atsakovei (b. l. 10). Atsakovė S. K. už suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2012-02-13 iki 2013-01-12 neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovui 431,16 Lt (b.l. 6). Atsakovė taip pat skolinga 66,18 Lt už elektros energiją, sunaudotą bendrojo naudojimo reikmėms laikotarpiu nuo 2012-05-01 iki 2013-07-01 (b. l. 8).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus. Atsakovė ieškovo teikiama energija naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu tinkamai nevykdė, todėl iš jos priteistinas 497,34 Lt įsiskolinimas už suvartotą elektros energiją.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Lesto‘‘, į.k. 302577612, naudai 497,34 Lt skolos už elektros energiją, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 497,34 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Fausta Vitkienė