Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-496-233/2016

                                                           Teisminio proceso numeris 4-37-3-00419-2016-0

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos

2.1.2.; 2.10.5.

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 13 d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

R. V. 2016 m. gegužės 16 d., apie 21.15 val., savo draugės namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini),  buvo girta (jai nustatytas 1,75 promilių girtumas), rodė netinkamą pavyzdį dukrai E. K., gim. 2006-08-11, tuo neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, todėl pažeidė vaiko teises, numatytas 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme Nr. I-1234, ir pažeidė minėto įstatymo 8 straipsnio 1 punktą, 16 straipsnio 1 punktą, 44 straipsnio 1 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą vietą ir laiką informuota pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėta jai nedalyvaujant.

R. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4) bei kita byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), 2016-05-18 paaiškinime (b. l. 5) nurodė, kad 2016 m. gegužės 16 d., apie 17.00 val., su sugyventiniu A. K. ir dukra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo jos draugės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.15 val. atvyko policijos pareigūnai, kuriuos iškvietė A. K.. Su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 1481 (b. l. 6), R. V. 2016 m. gegužės 16 d., 22.34 val., nustatytas 1,75 promilių girtumas.

              R. V. veikoje jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). 

Skiriant nuobaudą, įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, atsižvelgtina į tai, kad anksčiau teisės pažeidimų, susijusių su tėvų valdžios pareigų vykdymu, užtikrinant vaiko teises, R. V. nebuvo padariusi, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą.

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

                    R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje pareikšti įspėjimą  .

              Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Irena Stulgienė