Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-562-128-2010].doc
Bylos nr.: A2.6.-562-128/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.6-562-128/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00541-2010-0)                                                                    

 Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

39.4

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2010m. rugpjūčio 27 d.

Rokiškis

 

            Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, sekretoriaujant Evelinai Pupelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J. ,

advokatui S. K. ,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)  administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :  

S. J. pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nurodant, kad jis 2008-07-29 apie 22.37 val. kelio Rokiškis – Žiobiškis – Paliepis 4,740 km., Zybolių k., Rokiškio r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,14 promilės girtumas) vairuodamas A. R. priklausantį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinųjų apsaugos priemonių, sukėlė pavojų kitų asmenų turto saugumui ir aplinkai, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės relijefą, kelio būklę, meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko kilo eismo įvykis ir buvo sugadintas A. R. priklausantis automobilis.

S. J. teismui paaiškino, kad minėtą dieną pjovė malkas, išgėrė, bet kad būtų sėdęs ir vairavęs automobilį nepamena. Prašo nutraukti administracinę bylą dėl senaties. To paties prašo ir jo advokatas S. K. .

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina suėjus administracinės atsakomybės senačiai.

Administracinės atsakomybės senaties institutas ATPK nėra išsamiai apibrėžtas, tačiau niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip nei įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (ATPK 7 straipsnis). Siekiant paisyti šios nuostatos, nesant atitinkamų normų, reikalingų nagrinėjamam visuomeniniam santykiui reglamentuoti, paprastai vadovaujamasi įstatymo analogija. Administracinių teismų praktikoje vertinama, kad taikant administracinės atsakomybės senatį, turi būti vadovaujamasi ATPK 35 straipsniu ir Baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalyje 1 punkto a papunktyje apibrėžtu apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminu, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas (administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. N17-240/2006, N575-1434/2008, N575-1471/2009, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas). Pabrėžtina, kad žmogaus teisių apsaugos požiūriu būtų nepateisinama, jeigu atsakomybė už administracinį teisės pažeidimą galėtų būti taikoma ilgesnį laiko tarpą, nei Baudžiamajame kodekse numatytas laiko tarpas, per kurį gali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis padarius baudžiamąjį nusižengimą. Minėtame Baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje numatyta, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dveji metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas.

Kaip matyti iš šios bylos medžiagos, S. J. kaltinamas padaręs ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą 2008-07-29 Šiuo metu jokia administracinio poveikio priemonė pagal pareikštą kaltinimą jam nėra pritaikyta.

Įvertinus tai, kad nuo pažeidimo padarymo yra praėję daugiau nei dveji metai, ir nėra aplinkybių, dėl kurių Baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalyje 1 punkto a papunktyje numatytas senaties terminas būtų sustojęs (BK 95 straipsnio 3, 4 dalys), todėl pagal inkriminuojamą pažeidimą atsakomybė S. J. nėra galima, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1d. 2p., teismas 

                                                            nutarė:

            administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną S. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti suėjus administracinės atsakomybės senačiai.

            Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                 Nijolė Bražiūnienė