Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-771-753/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00621-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

48.3; 52.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 24 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. Nakvynės namuose, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

R. K., būdamas per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose daugiau nei du kartus, 2014-10-23 apie 11.55 val., viešoje vietoje – parduotuvėje „Girelė“, Gedimino g. 34, Kaišiadorys, būdamas neblaivus (2,09 prom.) šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu R. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltės neprisipažino, paaiškino, jog sėdėjo ant suoliuko, nebuvo neblaivus.

R. K. kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyr. postinio J. T. 2014-10-23 R. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-20477667-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir matyti, kad R. K. prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB vyr. patrulio R. D. ir vyr. patrulio A. D. 2014-10-23 tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); kuriuose nurodyta, jog R. K. 2014-10-23, apie 11.55 val. viešoje vietoje – ties namu, Gedimino g. 34, Kaišiadorys, būdamas neblaivus, šlaistėsi į šalis, nesiorientavo aplinkoje; 2014-10-23 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2014-10-23 12.09 val. R. K. nustatytas 2,09 prom. girtumas (b.l. 10); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK pateiktu 2014-10-23 išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-18), iš kurio matyti, kad R. K. per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas pagal ATPK 178 str. 3 d. Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, jog R. K., būdamas per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose daugiau nei du kartus, 2014-10-23 apie 11.55 val., viešoje vietoje – parduotuvėje „Girelė“, Gedimino g. 34, Kaišiadorys, būdamas neblaivus (2,09 prom.) šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis anksčiau yra ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą – kas rodo jo polinkį daryti pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba (b.l. 20-21). Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str.1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, jog kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skiriant administracinę nuobaudą – baudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., būtų nepasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Į arešto laiką įskaityti laiką, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2014-10-23 iki 2014-10-24 (1 parą).

Administracinio arešto laiką skaičiuoti nuo jo sulaikymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Rasa Balsevičienė.