Civilinė byla Nr. e2YT-3579-862/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34108-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 3.2.6.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros atstovei prokurorei Jūratei Jankauskaitei, suinteresuoto asmens biudžetinės įstaigos (toliau – BĮ) „Vilniaus Lakštingalos namai“ atstovei J. Č., suinteresuoto asmens D. L. atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei, išvadą duodančios institucijos atstovei L. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, suinteresuoti asmenys D. L., BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“, išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti D. L. neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių santykių, asmeninių neturtinių santykių srityse ir politinių teisių srityje, nustatyti jai globą, globėja bei turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“.

Paaiškino, jog pareiškimas teikiamas BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“, kuri Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008-01-30 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N2-137-486/2008, buvo paskirta nepilnametės D. L. globėja, prašymu. Šioje įstaigoje D. L. globojama ir ugdoma nuo 2006-11-30. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos D. L. nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir specialusis nuolatinis priežiūros (pagalbos) poreikis. Pilnavertis kontaktas su D. L. neįmanomas, nes ji bendrauja savo kalba, daugumos užduočių nesuvokia ir nevykdo, supranta tik buitinius nurodymus, emocijas reiškia rėkdama, dėmesį sukaupia tik ribotam laikui, savitarnos ir savireguliacijos įgūdžiai minimalūs, Teismo posėdyje prašymą palaikė.

Suinteresuoto asmens D. L. atstovė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti pilna apimtimi. Paaiškino, kad globos nustatymas atitinka atstovaujamosios interesus, nes sveikatos būklė, kurią patvirtina medicininiai dokumentai, neleidžia atstovaujamai pasirūpinti savimi, užtikrinti savo poreikius ir interesus.

Suinteresuoto asmens BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ atstovė prašymą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad globos namuose D. L. gyvena nuo vaikystės, jos liga yra įgimta. Mergina ugdoma pagal specialiąją programą, jai teikiamos socialinės ir psichologinės paslaugos, tačiau sveikatos būklė blogėja. Pažymėjo, kad artimieji giminaičiai nėra aplankę, nėra išreiškę noro globoti D. L.. Nurodė, kad D. L. iki pilnametystės ir nuo pilnametystės yra mokamos išmokos, todėl jos sąskaitoje yra 1800 EUR lėšos, kurias reikalinga administruoti. Nurodė, kad sutinka globoti D. L. bei prašo skirti ir jos turto administratoriumi. 

Išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, jog D. L. gyvena BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“. Moteris nesiorientuoja laike ir aplinkoje, nežino pagrindinių savo duomenų, negeba savarankiškai apsirengti, pasirūpinti asmens higiena, negali pasirūpinti buitimi, neįvertina savo sveikatos būklės, nepasirūpina kitų pagrindinių savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Fizinių asmenų, kurie norėtų būti globėjais, nėra, todėl prašo nustatyti institucinę globą, globėju bei turto administratoriumi skirti BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“. Teismo posėdyje išvadą palaikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausio jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

Pareiškėjos pateikti įrodymai, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimai patvirtina, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008-01-30 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N2-137-486/2008, L. B. nustatyta nuolatinė institucinė globa. BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ moteris globojama ir ugdoma nuo 2006-11-30. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus 2012-01-05 neįgalumo vertinimo aktas Nr. NL – 39 ir specialiųjų poreikių vertinimo aktas Nr. SP-39, neįgalumo lygio pažyma NL-3 Nr. 0057064, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma SPP-2 Nr. 0116975 patvirtina, kad D. L. nustatytas sunkus neįgalumo lygis, jai reikalinga nuolatinė priežiūra (pagalba).

Byloje esančioje 2021-12-15 išvadoje Nr. 130-281/21 dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus padaryta išvada, kad D. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose srityse: - turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; - asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti savo vaikus įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2022-02-11 akto Nr. TPE-71/2022 išvadoje konstatuota, jog D. L. nustatytas sunkus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai. Dėl psichikos sveikatos būklės, intelekto defekto ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių, asmeninių neturtinių santykių taip pat ir politinių santykių (teisė būti išrinktam, teisė rinkti) srityse.

Aukščiau nurodyti įrodymai bei pateikti medicininiai dokumentai, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimai sudaro pagrindą konstatuoti, kad D. L. negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti D. L. neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše ir pilietinių teisių srityje.

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja taip pat prašė nustatyti D. L. globą, globėja bei turto administratore skirti BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“. Išvadą duodanti institucija dėl globėjos kandidatūros neprieštaravo, išvadoje nurodė, jog pagal surinktą medžiagą tikslinga nustatyti institucinę globą. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti D. L. globėju nėra. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“ paskyrimas globėja ir turto administratore neatitiktų globotinės interesų, todėl prašymas tenkintinas. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnis). Globėjai išaiškintina, kad jos, kaip globėjos bei turto administratorės, teisės ir pareigos įtvirtintos CK 3.240, 3.243, 6.244, 3.245, 3.246 straipsniuose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 473, 508 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

-       turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys;

-       asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, kitos asmeninių neturtinių santykių sritys;

-       pilietinių teisų srityje.

Nustatyti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja ir jai priklausančio turto administratore paskirti BĮ „Vilniaus Lakštingalos namai“, juridinio asmens kodas 191738761, esančią Lakštingalų g. 7, Vilniuje. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Medicininių dokumentų originalus grąžinti juos pateikusiai gydymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                Rasita Kurakienė