Baudžiamoji byla Nr. 1-228-487/2010
(Proceso Nr. 1-38-1-00059-2008-7)
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.8.
(S)
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
2010 m. kovo 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
B. J. (pavardė iki santuokos sudarymo K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama pagal LR BK 204 str. 1 d.
n u s t a t ė :
B. J., neturėdama leidimo, pateikė realizuoti didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais ir dėl to padarė didelės žalos, o būtent:
ji 2008-06-28, apie 9.00 val. turgavietės, esančios adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, 1-oje eilėje, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti didelį prekių kiekį, pažymėtų svetimais prekių ženklais: t.y. 1 vienetą Šveicarijos įmonei BREITLING SA priklausančiu prekių ženklu „BREITLING“ pažymėtą laikrodį, kurio atitinkamai originalaus „BREITLING“ laikrodžio 1 vieneto kaina - 6180 litų; 1 vienetą Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA priklausančiu prekių ženklu „VERSACE“ pažymėtą laikrodį, kurio atitinkamai originalaus „VERSACE“ laikrodžio 1 vieneto kaina - 2760 litų; 3 vienetus Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiu prekių ženklu „GUCCI“ pažymėtus laikrodžius, kurių atitinkamai originalių „GUCCI“ laikrodžių 3 vienetų kaina - 9840 litų; 1 vienetą Prancūzijos įmonei CHRISTIAN DIOR COUTURE SA priklausančiu prekių ženklu „DIOR“ pažymėtą laikrodį, kurio atitinkamai originalaus „DIOR“ 1 laikrodžio kaina - 13811 litų; 1 vienetą Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiu prekių ženklu „CHANEL“ pažymėtą grandinėlę su pakabuku, kurios atitinkamai originalios „CHANEL“ 1 grandinėlės su pakabuku kaina - 1380 litų; 1 vienetą Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu „LOUIS VUITTON“ pažymėtą laikrodį, kurio atitinkamai originalaus „LOUIS VUITTON“ laikrodžio 1 vieneto kaina - 5520 litų; 3 vienetus Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu „LOUIS VUITTON“ pažymėtus plaukų segtukus, kurių atitinkamai originalių „LOUIS VUITTON“ plaukų segtukų 3 vienetų kaina - 1758 litai; 2 vienetus Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu „LOUIS VUITTON“ pažymėtus pakabukus, kurių atitinkamai originalių „LOUIS VUITTON“ pakabukų 2 vienetų kaina - 1380 litų; 2 vienetus Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu „LOUIS VUITTON“ pažymėtus rašiklius, kurių atitinkamai originalių „LOUIS VUITTON“ rašiklių 2 vienetų kaina - 1724 litai, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, tokiu būdu B. J. padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams 44353 litų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais B. J. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 204 str. 1 d.
Kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta rašytine bylos medžiaga:
Kaltinamosios B. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 84-86), kur ji visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad ji du metus, turėdama verslo liudijimą, prekiauja turgavietėje „Gariūnai“, esančioje Vilniuje, Gariūnų g. 68. 2008-06-28, apie 7 val. ji atvyko į minėtą turgų, kur 1 eilėje esančiame prekybiniame kioske Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo prekybą laikrodžiais, užrašų knygutėmis, rašikliais, pakabukais pažymėtais žymių firmų ženklais „Versace“, „Gucci“, „Chanel“, „Louis Vuiton“. Apie 9.00 val. prie jos minėto prekybinio kiosko priėjo du vyrai, kurie nupirko laikrodį. Netrukus priėjo dar vienas vyras, kuris kartu su pirmiau priėjusiais, prisistatė policijos pareigūnu. Laikrodį minėtiems vyrams ji pardavė už 130 litų. Už kiek minėtas prekes ji įsigijo, tiksliai nepamena, bet pardavinėjo ne ką brangiau nei pati pirko. Prekes įsigijo Lenkijoje be įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Leidimo prekiauti žymių firmų ženklu pažymėtomis prekėmis ji neturi. Įtarė, kad prekės ne originalios, kadangi kainos nebuvo didelės. Kad prekiauti žymių firmų prekių ženklais pažymėtomis prekėmis negalima, ji nežinojo. Šiomis prekėmis ji prekiavo pirmą kartą. Prekyba Gariūnų turgavietėje yra vienintelis jos pragyvenimo šaltinis.
Liudytojo N. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 15), kur jis parodė, kad 2008-06-28 Vilniuje, Gariūnų g. 68, esančioje turgavietėje, paviljone Nr. (duomenys neskelbtini), 1 eilėje atliko B. K. prekyvietės patikrinimą, kurioje pastaroji prekiavo laikrodžiais, rašikliais, užrašų knygelėmis, bižuterija ir kt. Vieną laikrodį su prekių ženklu „Giorgio Armani“ už 130 litų ji pardavė kontrolinio pirkimo metu. Pareikalavus B. K. pateikti dokumentus, patvirtinančius prekių įsigijimą, tokių pastaroji nepateikė, dėl ko kilo įtarimas dėl realizuojamų prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais. Įvykio vietos apžiūros metu B. K. prekyvietėje buvo rasta 10 vnt. laikrodžių, pažymėtų „PRADA“, „BREITLING“, „LOUIS VUITTON“, „GUCCI“, „CHRISTIAN DIOR“, „VERSACE“ prekių ženklai, 4 vnt. rašiklių, pažymėtų „LOUIS VUITTON“ „DIOR“, prekių ženklais, viena užrašų knygelė, pažymėta „LOUIS VUITTON“ prekių ženklu, 4 vnt. grandinėlių su pakabukais, pažymėtų „DIOR“, „VERSACE“, „GUCCI“ prekių ženklais, 2 vnt. pakabukų pažymėtų „LOUIS VUITTON“ prekių ženklais, 2 vnt. auskarų, pažymėtų „DIOR“ prekių ženklu, 3 vnt. plaukų segtukų, pažymėtų „LOUIS VUITTON“ prekių ženklu.
Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-9), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta turgavietės, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, 1-oje eilėje, paviljone Nr. (duomenys neskelbtini) esanti prekyvietė. Apžiūros metu buvo paimta 4 vnt. rašiklių, 10 vnt. laikrodžių, viena užrašų knygelė ir 11 vnt. bižuterijos aksesuarų.
Specialisto išvada Nr. 090010LT-01 (b.l. 19-50), iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos prekių ženklais, priklausančiais Šveicarijos įmonei BREITLING SA, Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA, Liuksenburgo įmonei PRADAS A, Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA, Prancūzijos įmonei CHRISTIAN DIOR COUTURE SA, Šveicarijos įmonei CHANEL SARL, Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER. Pateiktų tyrimui prekių, pažymėtų BREITLING SA, GIANNI VERSACE SPA, PRADAS A, GUCCIO GUCCI, CHRISTIAN DIOR COUTURE SA, CHANEL SARL ir LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiais prekių ženklais, apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių mažiausios kainos: BREITLING laikrodis - 6180 Lt, VERSACE laikrodis - 2760 Lt, GUCCI laikrodis - 3280 Lt, atitinkamų originalių 3 vnt. kaina - 9840 Lt; DIOR laikrodis 13811 Lt; CHANEL pakabukas su grandinėle 1380 Lt; LOUIS VUITTON laikrodis - 5520 Lt; LOUIS VUITTON plaukų segtukas -586 Lt, atitinkamų originalių 3 vnt. kaina 1758 Lt; LOUIS VUITTON pakabukas - 690 Lt, atitinkamų originalių 2 vnt. kaina - 1380 Lt; LOUIS VUITTON rašiklis - 862 Lt, atitinkamų originalių 2 vnt. kaina - 1724 Lt. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra 44353 litai.
Asociacijos „SNB – RREACT“ įgaliotojo atstovo Lietuvoje K. S. paaiškinimu (b.l. 79), iš kurio matyti, kad asociacijos „SNB – RREACT“ atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilyginama atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Specialisto tyrimo Nr. 090010LT-01 metu buvo nustatyta, kad bendra žemiausia tyrimui pateikta atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra 44353 Lt, todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams, dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 44353 Lt. Asociacijos „SNB – RREACT“ nariai prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 38-1-00059-08. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje.
.
Tokiu būdu aptartais įrodymais įrodyta, kad B. J., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais ir dėl to padarė didelės žalos, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 204 str. 1 d.
Kaltinamoji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo skirti mažesnę nei prokuroro siūloma bauda, kadangi ji šiuo metu niekur nedirba ir augina mažametį vaiką (b.l. 103).
Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes. B. J. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. B. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, gailisi, todėl pagrįstai laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajai skiriant baudą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji augina mažametį vaiką, jai nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, t.y. 4 mėnesiai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. LR BPK 94 str. pagrindu išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas.
Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str. str., teismas
n u s p r e n d ė :
B. J. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 204 str. 1 d. ir paskirti 7 MGL, t.y. 910 Lt (devynių šimtų dešimties litų) baudą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prekes pažymėtas svetimais prekių ženklais, pagal 2010-02-24 kvitą BBC Nr. 003691 (b.l. 77) saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose, adresu T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.
Išaiškinti B. J., kad:
1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).
2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
7. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, 415 kab.
Teisėja Jolanta Čepukėnienė