Baudžiamoji byla Nr. 1-1421-593/2011

Proceso Nr. 1-23-1-00088-2011-7 

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.10.1;  1.2.23.1 (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 8 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G.Č., gim. 1980-06-24, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė - lietuvis, 7kl. išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),, teistas 6 kartus:

1. 1998 08 12 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimas 2 m. su 1/4 turto konfiskavimu.

              2. 2001 05 30 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 2121 str., laisvės atėmimas 1 m., bauda 2500 Lt;

3. 2002 09 10 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 273 str. 2 d., laisvės atėmimas 4 m. su turto už 500 Lt konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai pridėti 19 d. pagal Kauno r. apyl. teismo 2001-05-30 nuosprendį. Galutinė bausmė 4 metai 19 d. laisvės atėmimo su 1000 Lt bauda ir turto už 500 lt konfiskavimu. Įskaityti nuo 2002 04 10 iki 2002 09
10. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę- suėmimą;

4. 2007 06 06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., areštas 30 parų;

5. 2007 11 13 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn. vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., prie paskirtos bausmės pridėti neatliktą bausmę, paskirtą 2007 09 19 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu, ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 11 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal pirmesnį nuosprendį ir sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2007 07 18   iki   2007 11 13.   Bausmę   atlikti  pataisos   namuose. Kardomąją priemonę   -   suėmimą palikti   iki   nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo laiką įskaityti į bausmės atlikimą;

6. 2008 02 21 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d., prie paskirtos bausmės dalinai pridėti 2007 11 13 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, skiriant galutinę bausmę laisvės atėmimą 3 metams 2 mėn. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal pirmesnį nuosprendį, kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą pakeisti į suėmimą. 2010 08 11 paleistas iš pataisos namų, bausmę atlikęs.

kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

G. Č. 2011 02 04, apie 16.55 val., Kaune, prie A. J. pr. 1-o namo, būdamas automobilyje Renault Lagūna, valstybinis numeris BDM 506, ant automobilio galinės palangės, skėtyje neteisėtai laikė 1 ml švirkštą su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio koncentracija 1,9 %, masė 0,004 g, ir nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - heroino, kurio koncentracija 3,3 %, masė 0,007 g., neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d.

G. Č. nusikalstama veika įrodyta:

įtariamojo G. Č. apklausos protokolais (b.l. 27-28, 33-34), kuriais nustatyta, kad jis kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2011 02 04 kartu su draugais važiavo automobiliu, kurį vairavo A. J., jis sėdėjo automobilyje ant galinės sėdynės. Su savimi turėjo 1 ml vienkartinį švirkštą, kuriame buvo, įtraukęs skiesto heroino, nes norėjo nutraukti vartojimą, todėl mažino dozės stiprumą. Automobiliu važiavo, nes paprašė, kad A. J. jį parvežtų namo į Raudondvarį. Bevažiuojant juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis išsigando ir švirkštą padėjo automobilyje ant galinės palangės, pareigūnai pastebėjo numestą švirkštą. Kai pareigūnai paklausė kas švirkšte, pasakė, kad ten yra heroinas. Policijos pareigūnai visus sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Jis yra priklausomas nuo narkotikų, juos vartoja jau kelerius metus. Narkotikus pirko sau gatvėje iš nepažįstamo asmens. Bando mažinti dozes, gydytis pats, ankščiau vartojo heroiną, amfetaminą.

Liudytojo V. P. apklausos protokolu (b. l. 9-10), kuriuo nustatyta, kad 2011 02 04 patruliuodamas kartu su patruliu T. D. Kauno miesto Panemunės PK prižiūrimoje teritorijoje, apie 16.55 val. Kaune, Juozapavičiaus pr. 1, sustabdė įtartinai vairuojamą automobilį Renault Laguna, valst. Nr. BDH 506. Kilus įtarimui, kad automobilio vairuotojas ir keleiviai gali būti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, buvo apžiūrėtas automobilis, ant automobilio galinės palangės padėtame skėtyje buvo rastas švirkštas su bespalviu skysčiu. Automobilio gale sėdėjęs keleivis, pasivadinęs G. Č., paaiškino, kad švirkštą ant palangės pasidėjo jis, švirkštas jo, švirkšte – skiestas heroinas. Automobilis ir jame buvę asmenys buvo pristatyti į Panemunės PK.

Liudytojo A. J. apklausos protokolu (b. l. 18-19), kuriuo nustatyta, kad įvykio dieną savo automobiliu Renault Laguna, valst. Nr. BDH 506, kurį pirko per pusę su E. Z., važiavo kartu su E. Z. ir G. Č.. E. Z. sėdėjo automobilio priekyje, G. Č. – automobilio gale. Juozapavičiaus pr. už KET pažeidimą juos sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę automobilį, ant galinės palangės rado švirkštą su skysčiu. G. Č. pasakė, kad švirkštas yra jo, kad švirkštą ant palangės padėjo jis. Kad G. Č. turėjo švirkštą, jis nežinojo, G. Č. jam buvo sakęs, kad narkotikų jau seniai nebevartoja.

Liudytojo E. J. Zumaro apklausos protokolu (b. l. 20-21), kuriuo nustatyta, kad automobilis Renault Laguna, valst. Nr. BDH 506, priklauso jam asmeninės nuosavybės teise, registruotas jo vardu. 2011 m. sausio mėn. pabaigoje jis sutiko automobilį parduoti sūnaus draugui A. J., šiam atidavė automobilio dokumentus, raktelius, sutarė, kad už automobilį A. J. jam sumokės mėnesio laikotarpyje. Jam žinoma, kad 2011 02 04 šis A. J. vairuojamas automobilis buvo sulaikytas, kadangi automobilyje buvo rastas švirkštas su narkotikais. Po šio įvykio parduoti A. J. automobilį jis atsisakė, A. J. pinigų už automobilį dar nebuvo sumokėjęs, automobilis jam grąžintas, dėl automobilio pretenzijų neturi.

Tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 8), kuriais nustatyta, kad 2011 02 04 apie 16.55 val. Prie Juozapavičiaus pr. 1, Kaune, buvo sustabdytas automobilis Renault Laguna, valst. Nr. BDH 506, kuriame ant galinės palangės padėtame skėtyje buvo rastas vienkartinis švirkštas su bespalviu skysčiu. Automobilio gale sėdintis keleivis G. Č. paaiškino, kad švirkštas jo, o švirkšte yra skiestas heroinas. Sulaikyti asmenys pristatyti į Panemunės PK.

Apžiūros protokolu (b. l. 4-5), kuriuo nustatyta, kad 2011 02 04 d. 17.50 val., apžiūrėjus automobilį Renault Laguna, valst. Nr. BDH 506, jame daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta.

Daiktų pateikimo protokolu (b. l. 11), kuriuo nustatyta, kad Kauno AVPK PT 3-iojo būrio vyr. patrulis V. P. pateikė automobilyje Renault Laguna, valst. Nr. BDH 506 rastą, G. Č. priklausantį švirkštą su jame esančiu bespalviu skysčiu.

Specialisto išvada (b. l. 16-17), kuria nustatyta, kad 2011 02 04 automobilyje Renault Laguna, valst. Nr. BDH 506, rastame ir G. Č. priklausančiame 1 ml talpos vienkartiniame švirkšte buvusio gelsvos spalvos skysčio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio koncentracija 1,9 %, masė 0,004 g, ir narkotinė medžiaga – heroinas, kurio koncentracija 3,3 %, masė 0,007 g.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad G. Č. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

G. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių  nenustatyta.  

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

G. Č. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, teistas, bausmę atlikęs (b. l. 38-41), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 71-72). BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą skiriama iki 50 MGL dydžio bauda, o BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. G. Č. skirtina bausmė - bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad G. Č. nedirba ir pajamų neturi, mažintinas sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              G.Č.  pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK  259 str. 2 d. ir skirti bausmę - 6 (šešių) MGL dydžio 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) baudą.

Kardomąją priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos G. Č. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                D. J.