Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1506-419/2018
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00317-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 19.38; 21.3.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugpjūčio 24 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,
sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,
dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) atstovams Dianai Dovjad-Ulbinienei, Donatui Bakšai,
administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį, 536 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
M. M. 2018-07-15 apie 16.26 val. Šalčininkų r., Tausiūnų k., pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 straipsnio 7 dalies ir 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus, buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento bei būdamas valstybės sienos apsaugos zonoje nebuvo įrašytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, <...>, sąrašą.
M. M. prisipažino, kad prie valstybės sienos buvo be leidimo. Paaiškino, kad kartu su D. B. ėjo iki Baltarusijos sienos patikrinti vietą, ar galima ten praeiti. Turėjo gabenti cigaretes nuo sienos į Lietuvos teritorijos gilumą. Ėjo ten paimti cigaretes, bet nepriėjus tos vietos apie 100-200 m, juos sulaikė.
Liudytoja Diana Ptašinska paaiškino, kad dirba VSAT prie LR VRM Purvėnų užkardoje. Stebint per vaizdo kamerą buvo pastebėta, kad per valstybės sieną mėtomos dėžės. Kas mėtė cigaretes nesimatė. Išvyko į įvykio vietą. Sargybos vyresnysis pranešė, kad toje vietoje mato du asmenis. Vienas pareigūnas du asmenis sulaikė, o kitoje vietoje buvo rastos dėžės su cigaretėmis. Dėžės permestos ten, kur užfiksuota nuotraukoje. Tiriant įvykį, pareigūnai galėjo kažkiek patraukti dėžes. Kas nešė cigaretes Lietuvoje nematė.
Liudytojas Stanislav Galaburda paaiškino, kad dirba VSAT prie LR VRM Purvėnų užkardoje. Gavo pranešimą, kad vyksta cigarečių permetimas prie valstybės sienos ženklo. Nuvyko į vietą. Porininkas D. Čibiras ėjo iš vienos pusės, o pats nuvažiavo kitur stebėti. Griovyje prie sienos aptiko 10 ryšulių, įvyniotų į juodos spalvos polietileninį maišą. 4 ryšuliai buvo Baltarusijos pusėje, o 6 – Lietuvos pusėje. Tai tie ryšuliai, kurie užfiksuoti byloje esančioje nuotraukoje. D. Čibiras pranešė, kad surado du asmenis. Vietoje pagal pėdsakus buvo matyti, kad iki cigarečių buvo prieita. Nematė, kad kas nors nešė cigaretes. Asmenys buvo sulaikyti apie 250-300 metrų nuo cigarečių. Prie sulaikytų žmonių cigarečių nebuvo.
Liudytojas Darius Čibiras paaiškino, kad dirba VSAT prie LR VRM Purvėnų užkardoje. Buvo gautas pranešimas, kad kažkas mėto ryšulius, buvo nurodyta vykti į tą vietą. Nuvyko su S. Galaburda. Palei griovį pastebėjo du asmenis su naro kostiumais. Jie pasislėpė griovyje. Kolega nuvažiavo juos blokuoti iš kitos pusės. Pakvietus juos, jie išėjo, vienas iš jų buvo M. M.. Jie ėjo nuo sienos, nepastebėjo, kad jie ką nors neštų. Jie sulaikyti apie 300 metrų nuo cigarečių aptikimo vietos. Kolega atėjo išmindytu takeliu žolėje. Prie valstybės sieną žyminčio stulpo buvo penkios dėžės.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad M. M. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje, tačiau į VSAT prie LR VRM sudaromą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje sąrašą įrašytas nebuvo, su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. M. M. šias aplinkybes pripažino, abejonių dėl jo kaltės padarius šį nusižengimą nėra, todėl yra visiškai įrodyta, kad M. M. padarė ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.
M. M. taip pat traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį dėl to, kad 2018-07-15 apie 16.26 val. Šalčininkų r., Tausiūnų k., pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 3.3 punkto reikalavimus, į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 900 pakelių cigarečių „Premjer“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bendros 2880,00 Eur vertės (57,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 50 BBND, bet neviršija 250 BBND.
M. M. teisme paaiškino, kad ketino gabenti cigaretes, bet nespėjo to padaryti, nes jį sulaikė pasienio pareigūnai. Teismo posėdyje liudytoja apklausta VSAT prie LR VRM pareigūnė D. Ptašinska nurodė, kad per vaizdo kamerą stebėjo kaip per valstybės sieną buvo permetamos cigaretės. Ji nurodė, kad cigaretės buvo permestos į tą vietą, kuri vėliau užfiksuota byloje esančioje nuotraukoje (b. l. 10-11). Dėžės su cigaretėmis rastos toje vietoje, į kurią buvo permestos. Dėžes su cigaretėmis galėjo šiek tiek patraukti įvykį tiriantys pareigūnai. Be to, visi liudytojais apklausti pareigūnai patvirtino, kad nematė, kad sulaikytieji asmenys neštų cigaretes. Asmenis sulaikęs pasienio pareigūnas D. Čibiras paaiškino, kad asmenis sulaikė apie 300 metrų nuo tos vietos, kur buvo rastos cigaretės. Tai, kad prie cigarečių dėžių buvo išmindžiotas takelis neįrodo, kad M. M. nešė cigaretes. Pastarasis prisipažino, kad ketindamas gabenti cigaretes ruošėsi tam, pirmiausia nueidamas patikrinti vietą, nuo kurios turėtų gabenti cigaretes. Todėl ruošdamasis daryti nusižengimą galėjo palikti žolėje aptiktus pėdsakus. Taigi byloje surinktais ir ištirtais įrodymais patvirtinta M. M. versija, kad jis ketino gabenti cigaretes, tačiau jų negabeno.
Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis ANK 5 straipsniu, administracinėn atsakomybėn asmuo gali būti traukiamas tik už padarytą nusižengimą. Tai reiškia, kad nusižengimas turi būti baigtas. Nagrinėjamu atveju, M. M. inkriminuojamas nusižengimas būtų laikomas baigtu, jeigu M. M. būtų gabenęs cigaretes bent minimalų atstumą. Tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad M. M. cigaretes gabeno. Jis pripažino, kad ketino gabenti šias cigaretes, tačiau ANK, skirtingai nei baudžiamasis kodeksas, nenumato atsakomybės už pasikėsinimą daryti nusižengimą. Taigi M. M. veiksmuose ketinant gabenti cigaretes nėra ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo požymių, todėl administracinė teisena, pradėta jo atžvilgiu pagal minėtą ANK straipsnį nutrauktina.
Skiriant M. M. administracinę nuobaudą už ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi nesigailėjo padaręs nusižengimą, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 536 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nagrinėjamo įvykio metu sulaikyti 900 pakelių cigarečių „Premjer“ konfiskuoti administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-1505-604/2018 (ROIK: 18088765021), todėl teismas sulaikytų cigarečių konfiskavimo klausimo nesprendžia.
Teismas, vadovaudamasis ANK 591 str. 1 p., 635 str. 1 d. 1-2 p.,
n u t a r i a :
M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 536 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 40,00 Eur (keturiasdešimties Eur) baudą.
Nutraukti M. M. atžvilgiu pradėtą administracinę teiseną pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nesant administracinio nusižengimo požymių.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18088765302.
Teisėjas Viktor Voicechovski