Civilinė byla Nr. e2-1134-182/2017
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00847-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 27 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) BnP Finance ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. S. 200,00 Eur negrąžinto kredito dalį, 198,52 Eur kredito mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui V. S. ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2017 m. balandžio 7 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. dhcrfky2 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 200,00 Eur kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, nustatant 198,52 Eur kredito mokestį (palūkanas) bei 52 procentų metinę palūkanų normą. Atsakovas įsipareigojo iki 2020 m. balandžio 7 d. nustatytais terminais ir dalimis mokėti ieškovei kreditą. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vartojimo kredito dalimis negrąžino, vartojimo kredito mokesčio nemokėjo. Ieškovė, atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, pagal sutarties sąlygas 2017 m. liepos 10 d. raginimu raštu informavo atsakovą apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrąžinimo pasekmes, nurodydama, kad nesumokėjus įsiskolinimo sutartis bus nutraukta. Atsakovas per ieškovės nustatytą terminą skolos nepadengė, todėl ieškovė vienašališkai nutraukė sutartį nuo 2017 m. rugpjūčio 12 d., informuodama apie tai atsakovą 2017 m. liepos 27 d. pranešimu. Nutraukus sutartį atsakovo skola ieškovei yra 200,00 Eur negrąžinto kredito ir 198,52 Eur nesumokėtas kredito mokestis. Pagal Sutarties specialiąsias sąlygas atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, įsipareigojo ieškovei mokėti 52 procentų dydžio palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiškos skolos sumokėjimo dienos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 200,00 Eur negrąžinto kredito, 198,52 Eur kredito mokestis, iš viso 398,52 Eur (CK 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.261, 6.872, 6.881, 6.886 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 136 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), AB BnP Finance, įmonės kodas 302447985, naudai 200 Eur (du šimtus eurų) negrąžinto kredito, 198,52 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 52 ct) kredito mokesčio, iš viso 398,52 Eur (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 52 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 398,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Nina Butnorienė