Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1541-333-2013].docx
Bylos nr.: A2.2.-1541-333/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Parduotuvė ,,Rimi" nukentėjusysis
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr. A2.2.-1541-333/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-01278-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija :

39.2; 41.1.

(S)

 

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

 

2013 m. lapkričio 26 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

 

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 183 str. 2 d. (nuobauda galiojanti), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

2013-11-14 apie 19 val. Alytaus mieste Pulko g. 51 A parduotuvėje ,,Rimi“ R. M., būdamas neblaivus (nustatytas 1.86 promilių girtumas), pagrobė 0,7 l talpos butelį vermuto ,,Martini“, kurio vertė 27,99 Lt.

Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

R. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjo R. M. kaltė įrodoma pareiškimu, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, aktu, pažyma, paaiškinimu, asmens blaivumo testo kvitu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad R. M. dėl padaryto pažeidimo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Pažeidimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą už viešosios rimties trikdymą. R. M. niekur nedirba. Pagrobto turto vertė maža. Žala atlyginta grąžinant pagrobtą daiktą. Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

 

n  u  t  a  r  ė  :

             

Nubausti R. M. pagal LR ATPK 50 str. 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                              Vaidutė Stangvilienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo