Teikimas Nr. T-792-457/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1519-457/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27817-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.17

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 12 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. lapkričio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bei pritaikius BK 641 straipsnį, nubaustas 1 metų laisvės atėmimo bausme.

2022 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2022 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 165 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2022 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nubaustas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2022 m. balandžio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nubaustas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinta su 2022 m. vasario 1 d., 2021 m. lapkričio 25 d., 2022 m. kovo 7 d. ir 2022 m. kovo 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių ir Joniškio rūmų nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, ir M. K. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

2023 m. birželio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas nuteistojo M. K. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, pritaikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra iki nustatyto termino nepateikė atsiliepimo į nuteistojo M. K. prašymą.

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Kaip matyti, M. K. yra nusikaltęs iki 2023 m. birželio 1 d. ir šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kaip jau buvo minėta aukščiau, 2021 m. lapkričio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, t. y. pripažintas kaltu už įvykdytas dvi atviras vagystes iš parduotuvių.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Taigi, pagal naują BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją kvalifikacija lieka ta pati, švelninama tik maksimali bausmė nuo 6 metų laisvės atėmimo iki 4 metų laisvės atėmimo. M. K. už dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, jos švelninti nėra pagrindo, nes M. K. iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas 16 kartų, iš jų net 17 kartų buvo teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumui neišnykus, toliau sistemingai darė nusikalstamas veikas, todėl sušvelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo.

Pažymėtina, kad aukščiau nurodytu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., nebuvo pakeistos BK 138 straipsnio 1 dalies, 165 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 2 dalies ir 180 straipsnio 1 dalies nuostatos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo peržiūrėti ir sušvelninti M. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir Šiaulių apylinės teismo Joniškio rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo M. K. prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,

n u t a r i a:

netenkinti nuteistojo M. K. prašymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas        Vidmantas Gestautas