Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-6401-311-2011].doc
Bylos nr.: A2.1.-6401-311/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr
Administracinė byla Nr. A2.1-6401-311/2011

Proceso Nr. 4-05-3-06417-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.4

(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. spalio 13 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

 

2011-07-18 Kauno AVPK Santakos PK buvo gauta specialisto išvada, kuria nustatyta, kad 2011-05-17 O. R. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.).

O. R. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumą ( b.l. 5-10), paaiškinimu ( b.l. 11), specialisto išvada (b.l. 12), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu ( b.l. 13), nutarimu pradėti paiešką (b.l. 14), tarnybiniu pranešimu (b.l. 15, 20), pranešimu ( b.l. 17, 18, 19), teistumo duomenimis( b.l. 21-25), nutarimu nutraukti paiešką ( b.l. 26).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad O. R. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda. Pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

O. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir  nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                  Rimantas Grigas