Baudž. byla Nr.1-252-626/2011

Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00071-2009-8

                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                      1.2.29.1; 2.10.

                                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                      2011 m. gegužės 13 d.

                                                                                       Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

TOMAS JORUDAS, a/k (duomenys neskelbtini) gim. Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, bendrovės „(duomenys neskelbtini) stalius, gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini) pas L. D. G., anksčiau teistas: 1998-03-13 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 234 str. 1d, 225 str. 3d., - 5 metams laisvės atėmimo. Kauno m. apylinkės teismo 2000-03-23 nutartimi subendrinta bausmė sutrumpinta iki 4 metų 6 mėnesių (LR 1999-11-25 įstatymas Nr. VIII-1439, VIII-1440). Sutinkamai su 2000-04-11 įstatymu dėl „Amnestijos akto“ 3 str. 1d. 1p., paskirta bausmė sumažinta 1/3, tai yra 1 metais 6 mėnesiais. Sutinkamai su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2000-07-19 nutartimi, 2000-07-25 lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikęs 2 mėn. 24d. laisvės atėmimo bausmės (teistumas išnykęs),-

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (redakcija galiojusi iki 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcijos)

n u s t a t ė :

T. J. disponavo suklastotu dokumentu, o būtent:

jis 2005-02-06, apie 20.40 val., 33-ame kelio Vilnius - Varėna kilometre, Trakų raj., panaudojo netikrą dokumentą – tarptautinį vairuotojo pažymėjimą „INTERNATIONAL DRIVING LICENCE“ Nr. (duomenys neskelbtini) , tariamai išduotą jo vardu, pateikdamas jį Lietuvos policijos eskortavimo rinktinės 1-ojo būrio viršilai V. K., sustabdžiusiam jo vairuojamą automobilį „RENAULT MASTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl galimo Kelių eismo taisyklių pažeidimo; tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2005-02-07, apie 17.00 val., Varėnos m., Vytauto gatvėje panaudojo netikrą dokumentą – tarptautinį vairuotojo pažymėjimą „INTERNATIONAL DRIVING LICENCE“ Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą jo vardu, pateikdamas jį Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliui G. G., sustabdžiusiam jo vairuojamą automobilį „RENAULT MASTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl galimo Kelių eismo taisyklių pažeidimo.

Ikiteisminio tyrimo metu T. J. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi.

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: - Lietuvos teismo ekspertizės centro 2009-05-22 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti tarptautinis vairuotojo pažymėjimas „INTERNATIONAL DRIVING LICENCE“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. J. vardu, yra netikras. (b.l. 30-32). Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos 2009-07-21 raštu Nr. IP/3203/35/LT/09, kuriame nurodyta, kad pateiktas dokumentas (JAV tarptautinis vairuotojo pažymėjimas „INTERNATIONAL DRIVING LICENCE“ Nr. (duomenys neskelbtini) nepripažįstamas patikimu vairuotojo pažymėjimu ir yra negaliojantis. JAV tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai išduodami tik kartu su galiojančiais vienos iš 50 valstijų išduotu vairuotojo pažymėjimu. Tokie leidimai yra pilkos spalvos, nelaminuoti ir išduodami vieneriems metams. (b.l. 36). VĮ „Regitra“2009-07-14 raštas Nr. (1.25)-24-2292. Rašte nurodyta, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre nėra jokių duomenų, kad T. J., a/k (duomenys neskelbtini) vardu būtų išduotas vairuotojo pažymėjimas. (b.l. 38); VRM duomenų bazės „Kelių eismo taisyklių pažeidimai“ išklotine, kurioje nurodyta, kad T. J. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais: 2005-02-06, apie 20.40 val., 33-ame kelio Vilnius - Varėna kilometre, Trakų raj.; 2005-02-07, apie 17.00 val., Varėnos m., Vytauto gatvėje ir 2005-02-09, apie 18.02 val., 11-ame kelio Vilnius - Ukmergė kilometre, Vilniaus raj. (b.l. 125-126); Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. E000531 kopija, kurios dokumentuose nurodyta, kad 2005-02-06, apie 20.40 val., 33-ame kelio Vilnius - Varėna kilometre, Trakų raj., T. J., vairuodamas automobilį „RENAULT MASTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną važiavimo greitį. Dėl minėto pažeidimo, pagal T. J. pateiktus transporto priemonės dokumentus ir tarptautinį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) iš T. J. paimtas nebuvo. Protokolą surašė Lietuvos policijos eskortavimo rinktinės 1-ojo būrio viršila V. K.. (b.l. 176-181); Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. E066005 kopija, kurios dokumentuose nurodyta, kad 2005-02-07, apie 17.00 val., Varėnos m., Vytauto gatvėje, neblaivus T. J. vairavo automobilį „RENAULT MASTER“, valst. Nr (duomenys neskelbtini). Dėl minėto pažeidimo, pagal T. J. pateiktus transporto priemonės dokumentus ir tarptautinį vairuotojo pažymėjimą Nr. JL0-TFL-0267-010, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Iš T. J. buvo paimtas tarptautinis vairuotojo pažymėjimas Nr. JL0-TFL-0267-010 ir vietoj jo išduotas laikinas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiantis teisę vairuoti transporto priemones. Protokolą surašė Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulis G. G.. (b.l. 168-175); Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. E001470 kopija, kurios dokumentuose nurodyta, kad 2005-02-09, apie 18.02 val., 11-ame kelio Vilnius - Ukmergė kilometre, Vilniaus raj., neblaivus T. J. vairavo automobilį „RENAULT MASTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  . Dėl minėto pažeidimo, pagal T. J. pateiktus transporto priemonės dokumentus ir laikiną leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiantį vairuoti transporto priemones, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Iš T. J. buvo paimtas laikinas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) suteikiantis teisę vairuoti transporto priemones. Protokolą surašė Lietuvos policijos eskortavimo rinktinės 3-čiojo būrio vyresnysis patrulis G. B.. (b. l. 5-13).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad T. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (redakcija galiojusi iki 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 straipsnio redakcijos).

              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 1 kartą, dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio bauda.

Daiktinį įrodymą- netikrą tarptautinį vairuotojo pažymėjimą „INTERNATIONAL DRIVING LICENCE“ Nr. (duomenys neskelbtini)– perduoti VSAT prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriui (BPK 94 str. str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421 str.,

n u s p r e n d ė :

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (redakcija galiojusi iki 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 straipsnio redakcijos) ir skirti 2340 Lt (18 MGL) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką (nuo 2011-04-26 iki 2011-05-04) ir prilyginus jį 18 MGL dydžio baudai, laikyti, kad T. J. bausmę atliko.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktinį įrodymą- taloną Nr. 00-1672266 – perduoti VSAT prie LR VRM Dokumentų tyrimo skyriui.

Išaiškinti kaltinamajam T. J., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                           Vitalija Vaivadienė