Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18052-270/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17404-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.7.4.4 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant vertėjai Olgai Macijauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. M., gim. (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

              A. M. 2015-11-07 apie 22.21 val., Geležinkelio g. 3, Viniuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz E300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 2,01 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo, negugebėjo sustabdyti ir atsitrenkė į sustojusį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos apgadino. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 128 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

              Apklaustas teisme A. M. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, patvirtindamas, jog jis 2015-11-07, vairuodamas automobilį neblaivus nesuvaldė jo ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Dėl įvykio gailisi.

Pažeidimo faktą ir A. M. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, nukentėjusiojo Š. M. paiškinimais, kuriais patvrtinamas automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo faktas (b.l. 14), policijos pareigūnų, atvykusių į eismo įvykio vietą pagal gautą pranešimą, tarnybiniu pranešimu bei jų užfiksuotomis eismo įvykio aplinkybėmis eismo įvykio vietos schemoje ir iš kurių matyti, kad eismo įvykio metu automobiliui „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas: galinis bamperis; automobiliui „Mercedes Benz E300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti sugadinimai: priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas (b.l. 13), alkotesterio kvito rodmenys, kuriais nustatyta, kad eismo įvykio metu 2015-11-07  22.55 val. A. M. buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas (b.l. 17), kiti byloje esantys duomenys, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių matyti, kad eismo įvykis kilo dėl A. M. kaltės.

Dėl išdėstyto konstatuotina, jog A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 128 punktų rekalavimus, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nesugebėjo sustabdyti  ir atsitrenkė į sustojusį automobilį, taip jį apgadindamas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog A. M. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. visiškai įrodyta.

A. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumą (vairavimu esant neblaiviam padarytas šiurkštus teisės pažeidimas, kuris kėlė ypatingą grėsmę eismo ir kitų asmenų saugumui), į padarytą žalą (eismo įvykio metu sugadinta transporto priemonė), tai, kad nenustatyta A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis (administracine tvarka nebaustas), todėl A. M. skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijose numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi konfiskavus automobilį atsakomybė būtų nepagrįstai pritaikyta dėl pažeidimo visiškai neatsakingam ir sąžiningam transporto priemonės įgijėjui (savininkui).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 str., 313 str., teismas,-

n u t a r i a:

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) eurų dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                             Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras