Administracine byla Nr. A2.6.-468-446-2010

Proceso Nr. 4-23-3-00487-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.

(S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 8 d.

Kelme

              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene,

dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui A. L.,          

              viešame teismo posedyje išnagrinejo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1972 m. kovo 9 d. Kelmes rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbancio E. K. imoneje vairuotoju, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracines teises pažeidimo byla,

n u s t a t e :

              A. L. 2010 m. birželio 29 d. 3 val. 30 min. Kelmeje, Vytauto Didžiojo gatveje vairavo E. K. priklausancia transporto priemone – automobili VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio, lengvame girtumo laipsnyje. 

              Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo A. L. kaltu prisipažino, jo kalte, ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., irodyta pilnumoje.    

              Iš administracinen atsakomyben patraukto asmens paaiškinimu, policijos pareiguno tarnybinio pranešimo (b.l. 3), alkotesterio parodymu (b.l. 4), pranešimo del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l. 5) matyti, kad A. L. 2010 m. birželio 29 d. 3 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vairavo imones, kurioje jis dirba, savininkui priklausanti automobili, jam alkotesteriu nustatytas 0,56 promiliu girtumas, jis nušalintas nuo transporto priemones vairavimo iki išblaives.

              A. L., pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemone apsvaiges nuo alkoholio, budamas lengvame girtumo laipsnyje, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudetis.

              A. L. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, nusiženge ir baudžiamas pirma karta, todel jam skirtina švelniausia nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje. Nepaprastu aplinkybiu, del kuriu butu neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio nenustatyta. Automobiliu, kuri vairavo A. L., buvo vežami žmones i darba, tokiu budu A. L. sukele gresme ne tik eismo, jo paties saugumui, bet ir kitu žmoniu gyvybei ir sveikatai. Jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas nera pagrindo.  

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  287 str. 1 d. 1 p., teiseja

n u t a r e :

              A. L. pripažinti kaltu ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tukstancio) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams.   

              Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                      Vilma Rašciuviene