Administracinė byla Nr. A2.9.-1581-850/2014

                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01379-2014-4

                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.3.;

(S)

        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                   N U T A R I M A S

    2014 m. rugpjūčio 19 d.

                                                                         Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant V. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK  178 str. 4 d.,

                                                                n u s t a t ė:

2014 m. liepos 22 d., apie 00.01 val., V. S. nepilnametis sūnus E. S., gim. 1998-12-02, pasirodė neblaivus viešoje vietoje, tai yra, vaikų darželio, esančio Ateities tako g. 12, Tauragėje, teritorijoje, kai prieš tai ,,Oko‘‘ miške, už J. T.-Vaižganto gatvės, Tauragėje, su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Nepilnamečiui nustatytas 1.51 prom. girtumo laipsnis. Administracinėn atsakomybėn už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose traukiamas nepilnamečio tėvas V. S. pagal Lietuvos ATPK 178 str. 4 d.

         Byla nagrinėjama V. S. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, vaiko perdavimo aktu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę.  Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis baustas, turi galiojančių nuobaudų,  todėl jam skirtina 60 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., 

                                                               n u t a r i a:

Pripažinti kaltu V. S. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 4 d. ir jam paskirti 60 Lt ( šešiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

         Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą, banko kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu  Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

          Teisėjas                                                                                  Egidijus Mockaitis