Administracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A2.8-1996-825/2013

Proceso Nr. 4-69-3-01539-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 47.5; 52.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

J. P. 2013 m. vasario 8 d., nuo 22.15 val. iki 22.35 val., dirbdama pardavėja visą parą dirbančiame bare, adresu V. Krėvės pr. 104A, Kaune, vienam pirkėjui pardavė septynis 0,5 litro talpos butelius alaus „Tauras Pilstner“, uždarytoje gamyklinėje pakuotėje, be to kitam pirkėjui pardavė 0,7 litro talpos trauktinę „Trejos devynerios“ ir 2 butelius šampano „Bosca“, uždarytose gamyklinėje pakuotėje, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. Šiais veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

J. P. nepripažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad nurodytas prekes pardavė atidarytoje pakuotėje ir nurodė vartoti vietoje.

Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), J. P. paaiškinimu (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3 - 7), E. K. paaiškinimu (b. l. 9), A. G. paaiškinimu (b. l. 10), pažyma apie baustumą (b. l. 13), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. P. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., ir nubausti ją 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Bronius Varsackis

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).